ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоморе» к Серебренников ХВ о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автоморе» обратилось в суд с иском к Серебренников ХВ, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, по договору аренды транспортного средства в размере 641567 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17831 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоморе» и Серебренников ХВ был заключен договор аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, г/н № без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль возвращен истцу с повреждениями. Согласно заключению специалиста ИП ФИО3 стоимость ущерба составила 307569,22 руб. Расходы за проведение экспертизы составили 20 000 руб. Кроме того, согласно п.3.12 договора Арендатор обязан уплатить Арендодателю штрафную неустойку в размере 5% от стоимости автомобиля, что составляет 120230 руб., в случае возврата автомобиля не соответствующего состоянию при его передаче. Так же, согласно п.5.7 договора в случае задержки выплат в возмещение ремонта, либо не предоставления равноценного транспортного средства в указанный срок, Арендатор уплачивает пени в размере 1% от стоимости ущерба, таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 193768,47 руб. Итого, сумма ущерба составила 641567 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ООО «Автоморе» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Серебренников ХВ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоморе» и Серебренников ХВ был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому ответчику был передан в аренду автомобиль Kia Rio X-Line, г/н №, 2020 года выпуска, VIN/кузов №, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Срок договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.8 договора стороны пришли к соглашению, что стоимость транспортного средства с учетом износа составляет 2404600 руб.
Пунктом 2.1 договора установлен размер арендной платы транспортного средства и составляет 15400 руб. в неделю.
Из пункта 3.7.7 договора следует, что в течение всего срока договора Арендатор обязан производить техническое обслуживание транспортного средства, капитальный и текущий ремонт за свой счет на станциях технического обслуживания.
Как следует из п.3.12 договора Арендатор обязуется при прекращении договора аренды вернуть Арендодателю по акту приема-передачи транспортное средство в том состоянии, в котором он был передан.
Согласно Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан в технически исправном состоянии.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Kia Rio X-Line, г/н № был возвращен ему с повреждениями.
Согласно заключению специалиста ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба составила 307569,22 руб., расходы за проведение экспертизы составили 20 000 руб.
Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, составленное как отражающий цены региона на ремонтные работы и запасные части, с учетом существующих экспертных методик.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что Серебренников ХВ обязан возместить вред, причиненный истицу. Доказательств обратного, суду не представлено.
Кроме того, согласно п.3.12 договора Арендатор обязан уплатить Арендодателю штрафную неустойку в размере 5% от стоимости автомобиля, в случае возврата автомобиля не соответствующего состоянию при его передаче. Согласно п.1.8 договора стороны пришли к соглашению, что стоимость транспортного средства с учетом износа составляет 2404600 руб.
Таким образом, сумма пени составила 120230 руб., исходя из расчета: 2404600 руб.*5%.
Так же, согласно п.5.7 договора в случае задержки выплат в возмещение ремонта, либо не предоставления равноценного транспортного средства в указанный срок, Арендатор уплачивает пени в размере 1% от стоимости ущерба за каждый день просрочки. Согласно заключения специалиста стоимость ущерба составила 307569,22 руб. Досудебная претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответ не получен, следовательно начало срока для исчисления пени - с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), что составляет 63 дня.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 193768,47 руб., исходя из расчета: (307569,22*1%)*63.
Таким образом, с Серебренников ХВ в пользу ООО «Автоморе» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба стоимость ремонта автомобиля Kia Rio X-Line, г/н № в размере 307569,22 руб., расходы по оплату услуг специалиста 20000 руб., штрафная неустойка в размере 120230 руб., пени за просрочку уплаты стоимости ремонта транспортного средства в размере 193768,47 руб., а всего 641567,69 руб., округлено истцом до 641567 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 17831 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая изложенное, суд полагает, что с Серебренников ХВ в пользу ООО «Автоморе» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Автоморе» (ИНН 2411033831) к Серебренников ХВ (<данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Серебренников ХВ в пользу ООО «Автоморе» в счет возмещения материального ущерба 641567 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17831 рублей, а всего 659398 (шестьсот пятьдесят девять тысяч триста девяносто восемь) рублей.
Взыскать с Серебренников ХВ в пользу ООО «Автоморе» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.Н. Горбачева