ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паучкова Геннадия Ивановича к Андрияновой Тамаре Геннадьевне о признании доли в праве общей долевой совместной собственности незначительной, принудительной выплате компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Паучков Г.И обратился в суд с исковым заявлением к Андрияновой Т.Г, в котором просит о признании доли в праве общей долевой совместной собственности незначительной, принудительной выплате компенсации.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По данному делу назначались судебные заседания на 05 августа 2026 года, на 22 сентября 2026 года, явка истца в судебное заседание была признана обязательной, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Паучкова Г.И. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Паучкова Геннадия Ивановича к Андрияновой Тамаре Геннадьевне о признании доли в праве общей долевой совместной собственности незначительной, принудительной выплате компенсации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: