Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к Крикунову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернем» (ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к Крикунову А.А., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 2019-2386485 в размере 101 500 рублей, из которых 29000 рублей - сумма основного долга, 72 500 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.
Требования мотивированы тем, что 26.02.2019 между ООО МФК «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020 переименовано ООО «ГринМани», и Крикуновым А.А. был заключен договор потребительского займа № 2019-2386485. Согласно уведомлению департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации №44-3-2/2272 от 13.09.2019, на основании рриказа Банка России от 12.09.2019 №ОД-2ЮЗ, сведения об ООО МК «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовйй организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу ». По договору ООО МФК «ГринМани» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 29 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 390,550 % годовых в срок до 23.04.2019. включительно. При заключении договора займа ответчик и ООО МФК «ГринМани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа. Ответчик и ООО МФК «ГринМани» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Факт перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика 5536-91ХХ-ХХХХ-9853 подтверждается реестром выплат. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента. Пункт 3.4 общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 390,550% годовых, т.е. 1,07% в день), до дня ее возврата включительно. 30 сентября 2019 ООО МК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к Крикунову А.А. по договору потребительского займа № 2019- 2386485 от 26.02.2019. Со дня заключения договора уступки прав (требований) № ГМДБ-0919, т.е. с 30.09.2019, новым кредитором по договору потребительского займа являлось ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее». ООО МФК «ГринМани» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа посредством почтовой связи РФ. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России. 30 июня 2020. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.02.2021 переименовано в ООО МКК «ДБ», на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262), которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к Крикунову А.А. по договору потребительского займа № 2019-2386485 от 26.02.2019. В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) №ДБС-0620 от 30.06.2020г., права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п.6.1. Договора №ДБС-0620 от 30.06.2020, договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонам. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ДБС-0620, т.е. с 30.06.2020, новым кредитором по договору потребительского займа является ООО «Ситиус» (с 23.01.2024г. - ООО ПКО «Вернём»). Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского №2019-2386485 от 26.02.2019 предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа №2019-2386485 от 26.02.2019, направлено с электронного адреса ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» infoHYPERLINK "mailto:info@money-future.com"@HYPERLINK "mailto:info@money-future.com"moneyHYPERLINK "mailto:info@money-future.com"-HYPERLINK "mailto:info@money-future.com"futureHYPERLINK "mailto:info@money-future.com".HYPERLINK "mailto:info@money-future.com"com на электронный адрес ответчика fredygymnewHYPERLINK "mailto:fredygymnew@gmail.com"@HYPERLINK "mailto:fredygymnew@gmail.com"gmailHYPERLINK "mailto:fredygymnew@gmail.com".HYPERLINK "mailto:fredygymnew@gmail.com"com, указанный им при заключении договора потребительского займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 04.09.2025 задолженность перед истцом по договору займа № 2019-2386485 составляет 101 500 рублей, в том числе 29000 рублей - задолженность по основному долгу, 72 500 - задолженность по процентам. 15.08.2025 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Крикунова А.А. Кроме того, ООО ПКО «Вернём» при обращении с исковым заявлением были понесены расходы в размере 7 300 рублей на оплату юридических услуг, а именно - изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Крикунов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установи федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-Ф3 устанавливает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст. 5 указанного ФЗ неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.
Судом установлено, что 26.02.2019 между ООО МФК «ГринМани», которое переименовано в ООО «ГринМани», и Крикуновым А.А. был заключен договор потребительского займа № 2019-2386485. По договору ООО МФК «ГринМани» перечислено на счет ответчика 29000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 390,550 % годовых в срок до 23.04.2019 включительно. Пункт 3.4 общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 390,550% годовых, т.е. 1,07% в день), до дня ее возврата включительно.
Договор заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа. Факт перечисления денежных на именную банковскую карту ответчика 5536-91ХХ-ХХХХ-9853, что подтверждается реестром выплат. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента.
30 сентября 2019 ООО МК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к Крикунову А.А. по договору потребительского займа № 2019- 2386485 от 26.02.2019. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.02.2021 переименовано в ООО МКК «ДБ», которое впоследствии на основании договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к Крикунову А.А. по договору потребительского займа № 2019-2386485 от 26.02.2019.
По состоянию на 04.09.2025 задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 2019-2386485 составляет 101 500 рублей, в том числе 29000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 72 500 рублей 00 копеек - задолженность по процентам.
15.08.2025 определением мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края судебный приказ от 22.03.2022 № 02-0620/152/2022 отменен.
Межу ООО ПКО «Вернем» и ИП Мартыновой Т.Н. 04.02.2025 заключен договор об оказании юридических услуг №1-2025.
По договору от 04.02.2025 №1-2025 истцом оплачено ИП Мартынова Т.Н. 7300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.09.2025 № 753672.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора потребительского займа от 26.02.2019 № 2019-2386485, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает, что в силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд, проверив расчет задолженности, полагает его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.
Принимая во внимание изожженное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского займа от 26.02.2019 № 2019-2386485 - 101 500 рублей, в том числе 29000 рублей - задолженность по основному долгу, 72 500 рублей - задолженность по процентам, 7300 рублей- расходы на оплату юридических услуг.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 045 рублей, уплаченная платежным поручением №753649 от 05.09.2025..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к Крикунову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Крикунова Алексея Анатольевича в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженность по договору потребительского займа от 26 февраля 2019 года № 2019-2386485 в размере 101500 рублей: в том числе 29000 рублей - задолженность по основному долгу, 72 500 рублей - задолженность по процентам; 7300 рублей - расходы на оплату юридических услуг, 4045 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 112845 (сто двенадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 августа 2026 года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: