ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Пискунову Роману Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Пискунову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №85976977, заключенному 29.05.2024 между ПАО Сбербанк и Пискуновым Р.Ю. в размере 1407880,55 рублей, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залог, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 69078,81 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 17 марта 2026 года, 04 августа 2026 года представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, в суд не явился.
Ответчик Пискунов Р.Ю., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился.
Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец суду не предоставил, факт его извещения о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.
Учитывая, что представитель истца дважды не явился по судебному вызову, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
В связи с тем, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 69078,71 рублей, согласно платежному поручению №241289 от 01.12.2025, подлежит возврату ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Пискунову Роману Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 69078 (шестьдесят девять тысяч семьдесят восемь) рублей 81 койку, уплаченную платежным поручением №241289 от 01.12.2025.
На определение, в части возврата государственной пошлины, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд.
Судья Е.Н. Горбачева