ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2025 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П., при секретаре Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 107 270 руб. 83 коп., которая состоит из: основной долг – 96 835 руб. 63 коп., проценты – 7 175 руб. 78 коп., иные платы и штрафы – 3 259 руб. 42 коп.; возврат государственной пошлины в размере 4 218 руб.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредита №. В соответствии с договором ответчик берет на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик задолженность не погасил в установленный договором срок, следовательно, образовалась задолженность ответчика перед банком в размере 107 270 руб. 83 коп.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на оформление кредитной карты, тарифный план: <данные изъяты> (л.д.60,63).
Согласно тарифному продукту <данные изъяты> сумма кредита 149 000 руб. срок на 36 месяцев, процентная ставка 29,9% годовых; штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности (л.д.61-62).
Согласно выписке по договору №, заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.14).
В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного, ответчик суду не представила.
Поскольку ответчик в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, то истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
Денежные средства до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Доказательств опровергающих доводы истца ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составляет 107 270 руб. 83 коп., которая состоит из: основной долг – 96 835 руб. 63 коп., проценты – 7 175 руб. 78 коп., иные платы и штрафы – 3 259 руб. 42 коп. (л.д.14). Данный расчет ответчиком не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику заключительный счет (л.д.57).
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору в размере 170 270 руб. 83 коп. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пределах заявленных требований в сумме 4 218 руб., подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 270 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2025 г.
Председательствующий Павлова К.П.