ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П., при секретаре Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив который, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 2500000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 700000 руб., неустойку 960000 руб., а также неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы, а также проценты за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2500000 рублей, переведенную истцом на банковский счет ответчика. По условиям вышеуказанного договора за пользование суммой займа ответчик обязался выплачивать истцу 2% в месяц. Срок возврата займа определен календарной датой – ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение ответчиком срока возврата займа истец вправе потребовать с него неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. В нарушение принятых на себя по договору займа обязательств ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа и не выплатил начисленные на эту сумму проценты. Переговоры с ответчиком о добровольном погашении им суммы долга и начисленных процентов результатов не дали, несмотря на письменно выраженное им намерение исполнить обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных ответчику за пользование займом составляет 700000 руб. В договоре займа сторонами прямо установлена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы займа. Размер неустойки был признан обеспечить возврат ответчиком суммы займа к строго определенному сроку, что изначально являлось для истца важнейшим условием его краткосрочности предоставления ответчику. Однако, в связи с тем, что ответчик грубо нарушил свои обязательства и по существу преобразовал предоставленный ему истцом краткосрочный заем существенной суммы в долгосрочный истец вправе начислять ему к уплате за это нарушение, специально предусмотренную договором неустойку. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составляет 9600000 руб. 00 коп. В целях обеспечения соразмерности истец уменьшает размер неустойки с 10% до 0,1 % за каждый день просрочки, следовательно, размер неустойки составляет 960000 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов своему представителю Зайцу Е.В., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 заем в размере 2 500000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить ФИО2 указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
За пользование займом взимаются проценты в размере 2% в месяц (пункт 1.2 договора) (л.д.6).
Согласно п.3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном 1% за каждый день просрочки платежа. (л.д.8)
Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на имя ФИО2 2500000 руб. (л.д.8).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату сумм займа в размере 2 500 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в определенные требованиями договора сроки не исполнил.
Поскольку ответчиком, доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату суммы долга в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявлялось, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Истцом самостоятельно, с учетом соразмерности размер неустойки снижен с 1 % до 0,1 % за каждый день просрочки.
Таким образом, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга в полном объеме стороной ответчика суду не предоставлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 700000 руб., неустойку 960000 руб.
Учитывая, что договор займа не расторгнут и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчиканеустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы, а также процентов за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, соответствует требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пределах заявленных требований в сумме 53 120 руб., подтвержденная квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 2500000 руб. проценты за пользование суммой займа в размере 700000 руб., неустойку 960000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53120 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы, а также процентов за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.08.2026 г.
Председательствующий Павлова К.П.