Дело № 2-1582/2026
24RS0032-01-2025-005760-67
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Жакыповой Тансулуу Кенжебаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Жакыповой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №2060449-Ф от 26.08.2022 года в размере 477 912,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 475 713,28 руб., просроченные проценты в сумме 2 164,41 рублей, пени в сумме 34,35 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 448 рублей. Кроме того, Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ПАО «Р0СБАНК»/ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №2060449-Ф от 26.08.2022 года, обеспеченный залогом приобретаемого транспортного средства. Впоследствии, в порядке правопреемства, права требования по указанному договору перешли к истцу - АО «ТБанк».
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку внесения ежемесячных платежей. В связи с допущенными нарушениями истец 11.09.2025 года направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности. Ответчик задолженность в установленный срок не погасил, что послужило основанием для обращения в суд. В соответствии с представленными истцом документами, в порядке реорганизации в форме присоединения ПАО РОСБАНК/ООО «Русфинанс Банк» к АО «ТБанк», произошло правопреемство. Факт правопреемства подтверждается выпиской из ЕЕРЮЛ, в которой содержатся сведения о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о правопреемстве при реорганизации юридических лиц, к АО «ТБанк» перешли все права и обязанности по указанному кредитному договору, включая право требования возврата кредитной задолженности и права залогодержателя в отношении предмета залога.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Жакыпова Т.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Пункт 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.
Как установлено в судебном заседании, 01.11.2024 единственный акционер АО «ТБанк» принял решение (Решение единственного акционера N б/н от 01.11.2024) о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. С 01.01.2025 после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на к новании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к АО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ,
Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
27.12.2024 Жакыпова Т.К. и ПАО РОСБАНК/ ООО «Русфинанс Банк» заключили договор потребительского кредита № 2060449-Ф на сумму 694074 рублей для приобретения транспортного средства автомобиля: <данные изъяты>
По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования размещенные на сайте банка на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика. До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.
В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.
Подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Из представленного в дело расчета, задолженность Жакыповой Т.К. перед АО «ТБанк» по кредитному договору № 2060449-Ф составляет 477 912,04 рублей, из которых:
475 713,28 рублей - просроченный основной долг;
2 164,41 рублей - просроченные проценты;
34,35 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
Правильность расчета проверена судом, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
11.09.2025 банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Данное требование ответчик не выполнил, данных о погашении долга не представлено.
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере; отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Согласно сведениям МУ МВД России «Красноярское», собственником транспортного средства <данные изъяты> является Жакыпова Т.К.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Основания обращения взыскания на заложенное имущество регламентированы ст. 348 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере; отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
При установленных обстоятельствах, в отсутствие данных о том, что заемщиком обязательства по возврату заемных средств исполнены, принимая во внимание, что сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более, чем три месяца, суд находит заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 34448 рублей, подтвержденные платежным поручением №3371 от 23.10.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Жакыповой Тансулуу Кенжебаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Жакыповой Тансулуу Кенжебаевны в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № 2060449-Ф от 27 декабря 2024 года в размере 477 912,04 рублей, из которых: 475 713,28 рублей - просроченный основной долг; 2 164,41 рублей - просроченные проценты; 34,35 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34448, а всего взыскать 512 360 (пятьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 04 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <адрес> путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 августа 2026 года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: