ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к Грязину Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к Грязину В.Л. о взыскании задолженности по договору займа № 8186543 от 18.07.2024 за период с 19.12.2024 по 03.12.2025 в размере 91 352,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.07.2024 между ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» и ответчиком Грязиным В.Л. заключен договор микрозайма № 8186541 на следующих условиях: сумма займа - 74 400 рублей, состоящая из - 60 000 рублей - сумма микрозайма, 14400 рублей - комиссия за предоставление сервисного пакета. Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом - 18.07.2027, процентная ставка за пользование займом - 23% годовых, ставка пеней за нарушение срока возврата займа - 20% годовых. Стороны подписали договор микрозайма электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения ответчика к правилам электронного документооборота ООО МКК «СКБ-финанс». Истец выдал ответчику сумму займа безналичным переводом через систему быстрых платежей В2С на банковский счет ответчика в Сбербанк (идентификатор денежного перевода в Системе быстрых платежей №, счет №). На дату подачи искового заявления сервисный пакет подключен, действует льготная процентная ставка - 23% годовых, согласно п. 4 Договора микрозайма. Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительной просрочкой задолженности, свыше 60 дней, истец направил ответчику требование № 8186543-ДВ от 20.03.2025 о полном досрочном востребовании займа в срок до 22.04.2025, ответчик данное требование не исполнил. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 135 Емельяновского района Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № 8186543 от 18.07.2024, 22.07.2025 был вынесен судебный приказ, 05.11.2025 судебный приказ был отменен по заявлению должника. По состоянию на 03.12.2025 сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 91 352,06 руб., период, за который образовалась задолженность - с 19.12.2024 по 03.12.2025.
Представитель истца – ООО МФК «СКБ-финанс», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Грязин В.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 56 названного Кодекса закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при взыскании задолженности по договору займа подлежат установлению следующие юридически значимые обстоятельства: факт заключения договора займа на конкретных условиях (предоставление денежных средств под определенный процент); факт исполнения заимодавцем своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в определенной сумме; факт наступления срока возврата займа.
При отсутствии возражений ответчика суд устанавливает только эти обстоятельства на основании тех доказательств, которые представляет истец в обоснование своих требований (договор, платежное поручение, квитанция к приходно-кассовому ордеру, расписка, выписка по счету и т.п.), в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Далее круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, зависит от тех возражений, которые заявляет ответчик.
Бремя доказывания по делам, связанным с исполнением обязательств из договора кредита (займа), включая настоящее, подлежит распределению по общим правилам (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации): каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, истец как кредитор (заимодавец) должен доказать: факт наличия договора, заключенного на конкретных условиях; факт предоставления займа (кредита); факт наличия просрочки исполнения обязательства. Ответчик в зависимости от характера и объема своих возражений по иску должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из материалов гражданского дела следует, что между ООО МКК «СКБ-финанс» и Грязиным В.Л. 18.07.2024 заключен договор микрозайма № 8186541 на следующих условиях: сумма займа - 74 400 рублей, состоящая из: 60000 рублей - сумма микрозайма, 14 400 рублей - комиссия за предоставление сервисного пакета (на основании согласия ответчика; на приобретение сервисного пакета, указанного в заявлении-анкете и п. 3.4. общих условий предоставления микрозаймов. Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом - 18.07.2027. Процентная ставка за пользование займом - 23% годовых. Ставка пеней за нарушение срока возврата займа - 20% годовых.
Решением единственного участника ООО МКК «СКБ-финанс» № 34 от 15.08.2024 наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «СБ Финанс»).
Решением единственного участника ООО МФК «СБ Финанс» № 35 от 13.09.2024г. наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая комнания «СКБ-финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «СКБ-финанс»).
Стороны подписали договор микрозайма электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения ответчика к правилам электронного документооборота ООО МКК «СКБ-финанс».
Истец выдал ответчику сумму займа безналичным переводом через систему быстрых платежей В2С на банковский счет ответчика в Сбербанк (идентификатор денежного перевода в Системе быстрых платежей №, счет № №), что подтверждено платежным поручением АО Банк Синара № 366282 от 18.07.2024, справкой о выдаче займа, за вычетом суммы комиссии за предоставление сервисного пакета (на основании согласия ответчика на приобретение сервисного пакета, указанного в заявлении-анкете и п. 3.4. Общих условий предоставления микрозаймов).
На дату подачи искового заявления сервисный пакет подключен, действует льготная процентная ставка - 23% годовых, согласно п. 4 Договора микрозайма.
Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. Истец направил ответчику требование № 8186543-ДВ от 20.03.2025 о полном досрочном востребовании займа в срок до 22.04.2025, ответчик данное требование не исполнил.
Определением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 05.11.2025 судебный приказ от 22.07.2025 отменен по ходатайству должника.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Грязиным В.Л. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед займодавцем, в связи с чем, в период 19.12.2024 по 03.12.2025 образовалась задолженность в размере 91 352,06 рублей: 66 872,78 руб. - основной долг, 14 691,24 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 23% годовых, 9 788,04 руб. - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.
Расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, стороной ответчика не оспорен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 91352,06 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Грязина В.Л. в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, подтвержденная платежными поручениями №7196 от 20.06.2025, №8681 от 03.12.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к Грязину Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Грязина Владимира Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № 8186543 от 18.07.2024 за период с 19.12.2024 по 03.12.2025 в размере 91352,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 95352 (девяносто пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 06 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: