РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026г. с.Бурла
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Климук Е.Н., при секретаре Катруша Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Ситниковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к Ситниковой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.12.2025 в размере 58 196,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 444,37 руб.; просроченный основной долг 51751,68 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; всего взыскать: 62 196 рублей 05 копеек.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что 15.08.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карта Сбербанка. По указанному договору страхования договор страхования жизни и здоровья не заключался. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №XXXXXX0712 по эмиссионному контракту № 0441-P-621495934 от 15.08.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 14.05.2025 по 16.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58 196,05 руб.
Так как заемщик ФИО1 умерла, банком ДД.ММ.ГГГГ за №С15603056 было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заемщика.
При рассмотрении гражданского дела привлечена в качестве ответчика внучка умершей ФИО1 – Свидетель №3, иных наследников не установлено. От Свидетель №3 поступило письменное возражение на иск, в котором она указала, что иск не признает в полном объеме, а денежные средства со счета 40№ в размере 12 063,53 рублей были ею сняты на похороны бабушки ФИО1, Свидетель №1 являлся сожителем ФИО1, брак зарегистрирован не был, совместно нажитого имущества не имеется, также какого-либо наследства после бабушки нет, и она его не принимала.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Соловьева С.В. извещена надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карта Сбербанка. По указанному договору страхования договор страхования жизни и здоровья не заключался.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №XXXXXX0712 по эмиссионному контракту № 0441-P-621495934 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Клиент был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и согласился с ними, обязался их исполнять, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 14.05.2025 по 16.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58 196,05 руб., в том числе просроченные проценты - 6 444,37 руб.; просроченный основной долг - 51751,68 руб.
Требование банка о досрочном возврате суммы долга заемщиком не исполнено.
Расчет, представленный истцом, не оспорен.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № В00019 отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Управления юстиции <адрес>. В сопроводительном письме дополнительно сообщено, что повторные свидетельства о смерти в отношении ФИО1 - не выдавались.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец полагает, что у него имеется право требования возвращения образовавшейся задолженности по счету карты за счет наследственного имущества заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК ПФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании информации, представленной администрацией Партизанского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что по <адрес>, в <адрес> были зарегистрированы и проживали следующие граждане:
1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ);
2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (проживает по настоящее время <адрес>);
3. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ);
4. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ);
5. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (проживает р.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ).
В 2006г. дом по адресу <адрес>, разобран и списан (официальных документов нет, сведения на основании похозяйственной книги № л/с №ДД.ММ.ГГГГ-2026). Семья переезжает и живет по факту по адресу: <адрес>, на квартире.
Из представленных суду органом ЗАГС записей актов гражданского состояния, касающихся ФИО1 (до брака ФИО7) усматриваются следующие сведения: ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения которого супругам присвоена фамилия ФИО21 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС исполкома <адрес> совета народных депутатов трудящихся <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Белоглинского райисполкома <адрес>). Иных сведений о заключении ФИО1 брака, в том числе с Свидетель №1, не имеется.
В ЕРН имеются сведения о рождении у ФИО6 и ФИО1 сыновей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с тем, как следует из ответа миграционного пункта отделения полиции по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос сведения о сыновьях ФИО1 - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Едином информационном ресурсе регистрационного и миграционного учета отсутствуют.
Из свидетельства о рождении II-СЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью умершей ФИО1
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>.
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8 (свидетельство о рождении VI-TO №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Асямовским сельским советом <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО17, после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО22 (свидетельство о заключении брака II-TO№, выданное Славгородским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес>).
Из пояснений ответчика Свидетель №3 следует, что об иных наследниках ей ничего не известно.
Согласно ответу <адрес>вой нотариальной палаты Бурлинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников не обращался. Указанные сведения также подтверждены ответом Федеральной нотариальной палаты (портал судей) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Других наследников по делу не установлено.
Таким образом, судом установлено, что Свидетель №3 является единственным наследником умершей ФИО1 по праву представления.
В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Согласно уведомлению ППК Роскадастр по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-21147033 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимости на дату смерти наследодателя.
Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в федеральной информационной системе Госавтоинспекции также отсутствуют, что подтверждено ДД.ММ.ГГГГ ответом МО МВД России «Славгородский» за № на судебный запрос.
Как следует из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № НМ-2215-08/11454, согласно действующим региональной и федеральной баз данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости. Доставка пенсии ФИО1 за апрель 2025 года произведена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на ее счет в ПАО «Сбербанк». Возврат незачисленных сумм за апрель 2025 года не поступал. Недополученные суммы пенсии в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствуют. Обращения с заявлением о выплате пособия на погребение в отношении ФИО1 в отделение не поступало.
Согласно сведениям ЕРН, у ФИО1 имеются незакрытые счета в ПАО Сбербанк.
Из ответа ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается, что по состоянию на день смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 17286,16 рублей на счетах: № – 12 063,53 руб.; № – 4 965,58 руб.; № – 224,13 руб.; № – 32,92 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов на суммы, имеющиеся на счетах на день смерти ФИО1, имелись денежные средства в размере 5488,22 руб., на счетах № – 89,46 руб.; № – 5141,67 руб.; № – 224,17 руб.; № – 32,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ со счета №, принадлежащего ФИО1 через СБОЛЛ на счет карты №, принадлежащий Свидетель №3, были переведены денежные средства в размере 12 060 рублей.
В иных кредитных организациях счетов на имя ФИО1 не имеются.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств на счетах умершей с учетом причисленных процентов на день смерти в сумме 17 548,22? руб. (12060 (сняты Свидетель №3)+89,46+5141,67+224,17+32,92).
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Ситникова Ю.Н. приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, получила от ПАО «Сбербанк» причитавшиеся наследодателю денежные средства в размере 12060 рублей путем перевода на свой счет.
В силу положений пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п.3).
Из заявления Ситниковой Ю.Н. следует, что снятые со счета денежные средства в размере 12063,53 рублей были ею потрачены на похороны бабушки ФИО1
В подтверждения данного факта ответчиком Ситниковой Ю.Н. представлены квитанции ИП ФИО18 ИНН 221003096318 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36350 рублей за товары, услуги, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей за гроб, квитанции оплачены Свидетель №3
Из сведений ЕГРИП установлено, что ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 221003096318), код и наименование вида деятельности - 47.78.4 Торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах, 96.03 Организация похорон и предоставление связанных с ними услуг.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 12060 рублей, ответчиком Свидетель №3 потрачены на достойные похороны наследодателя ФИО1 и включению в наследственную массу не подлежат.
Таким образом, ответственность ответчика Свидетель №3 по заявленным требованиям ограничивается пределами имущественной ответственности по долгам умершей ФИО1 в пределах стоимости соответствующего имущества в размере 5488,22 руб., находящегося на счетах ФИО1 - № – 89,46 руб.; № – 5141,67 руб.; № – 224,17 руб.; № – 32,92 руб.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
5488,22 рублей недостаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества, и полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего имущества и за счет этого имущества путем обращения на него взыскания.
Таким образом, с Ситниковой Ю.Н. в счет имущества ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты в размере 5488,22 руб., то есть исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5488,22 рублей/ 58196,05 рублей*100 = 9,43%, расходы по оплате государственной пошлине составляют: 4000*9,43% = 377 рублей за требования имущественного характера,
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Ситниковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № умершего заемщика ФИО1 за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Установить факт принятия Свидетель №3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты №, заключенному с ФИО1, в пределах перешедшего имущества наследодателя в размере 5488,22 рублей.
Взыскание производить путем обращения взыскания на имущество - денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на имя ФИО1, - № в размере 89,46 руб.; № в размере 5141,67 руб.; № в размере 224,17 руб.; № в размере 32,92 руб.
Взыскать с Ситниковой Юлии Николаевны в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 377 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Е.Н. Климук
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>