ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего - судьи Леухина А.В., при секретаре Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Газпром (АО) к Армянову Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Газпром (АО) к Армянову Е.М. Расторгнут кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 564 324,73 рублей, а также неустойка в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением, в котором просит заменить сторону взыскателя Газпромбанк (АО) на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», мотивируя тем, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Газпромбанк (АО) уступило заявителю требования с должника Армянова Е.М. задолженности по указанному кредитному договору.
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, что суд находит возможным.
Должник Армянов Е.М, взыскатель Газпромбанк (АО), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, либо на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как указано выше, в соответствии с решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 06.07.2021 удовлетворен иск Газпром (АО) к Армянову Е.М., а именно: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ОСП по г. Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 021022055 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом по настоящему гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Газпромбанк (АО) уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования с должника Армянова Е.М. задолженности по указанному кредитному договору долга в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить заявление и произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Армянова Е.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Непубличного Акционерного Общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Газпромбанк (АО) к Армянову Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-789/2021 по иску Газпромбанк (АО) к Армянову Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с Газпром (Акционерное общество) на Непубличного Акционерного Общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Взыскать с Армянова Е.М., <данные изъяты>) в пользу Непубличного Акционерного Общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья _______________А.В.Леухин