РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Грудинина С.В.
при секретаре Дамер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Совкомбанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.
В настоящее время задолженность по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследники умершего отвечают по долгам наследодателя, следовательно смерть ФИО4 не влечет за собой прекращение обязательства.
В связи с изложенным, истец просил вынести решение о взыскании с наследников ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Заринского городского суда Алтайского края от 29.01.2026 в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО5
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ «Карта Халва», в соответствии с которым ФИО4 установлен лимит кредитования <данные изъяты> руб., срок кредита 120 мес., процентная ставка 0,0001% годовых.
Поскольку платежи по договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что свои обязательства по возврату заемных денежных сумм ФИО4 не исполнил надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части.
Из предоставленного нотариусом Заринского нотариального округа ФИО7 на запрос суда ответа, следует, что наследство после смерти ФИО3 приняла супруга наследодателя – ФИО5 Дети наследодателя – ФИО5, ФИО8, ФИО9 отказались от наследства в пользу ФИО5 Наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, ? доли в праве собственности на недополученное пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб., прав на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях в сумме <данные изъяты> руб.
Также представлены свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на наследственное имущество.
В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, соответственно, ? доля перешедшего по наследству имущества составляет <данные изъяты> рублей
Решением Заринского городского суда Алтайского края от 07.10.2025 по делу № 2-635/2025 частично удовлетворены исковые требования Банка Зенит (публичное акционерное общество). Взыскана с ФИО5 (СНИЛС № в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 94 копейки.
Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №, цвет кузова: белый, принадлежащий ФИО2 (ИНН №) в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН №) путем его реализации с публичных торгов.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Таким образом, в связи с недостаточностью наследственного имущества, в связи с взысканием по делу № 2-635/2025 с ФИО5 в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., основания для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения.
Судья Заринского городского суда С.В. Грудинин