ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего С.В. Грудинина, при секретаре Е.В. Дамер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в образовательной организации МВД России,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МВД России обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в образовательной организации МВД России.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между врио начальника МО МВД России «Заринский» и ФИО3 был заключен контракт о службе в органах внутренних дел по должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Заринский»
ДД.ММ.ГГГГ между начальником МО МВД России «Заринский» и ФИО1 был заключен контракт о службе в органах внутренних дел по должности командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Заринский».
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел, на основании которого ответчик взял на себя обязанность получить по заочной форме образование в Барнаульском юридическом институте МВД России. Дополнительным соглашением предусмотрена обязанность продолжить службу в органах внутренних дел в течение не менее пяти лет по окончанию обучения, а так же обязанность возместить затраты на его обучения в случае расторжения контракта и увольнения из органов внутренних дел.
На основании приказа МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ №342-ФЗ (по инициативе сотрудника).
В связи с увольнением ФИО1 был уведомлен о необходимости возмещения затрат на обучение5, между МО МВД России «Заринский» и ФИО1 было составлено соглашение о возмещении затрат на обучение, которое в настоящий момент не исполнено. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1, пользу МВД России затраты на обучение в образовательной (научной организации) МВД России в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.
От представителя истца ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором истец добровольно отказался от своих исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из заявления представителя истца, последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, отказ от исковых требований произведен добровольно.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не усматривает, что отказ представителя истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска произведен добровольно, ввиду чего суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в образовательной организации МВД России.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд Алтайского края.
Судья С.В. Грудинин