РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шкляр С.В.
при секретаре Малеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бахтину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бахтину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование ссылается, что 23.05.2025 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № <данные изъяты>, на основании которого Бахтину С.М. предоставлен кредит в сумме 401000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств, образовалась общая задолженность по ссуде. По состоянию на 22.12.2025 задолженность составляет 573838,98 руб., из которых комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 51380,45 руб., просроченные проценты – 74357,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 400000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 477,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 269,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,71 руб., неразрешенный овердрафт – 44930,47 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1648,97 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75553,09 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 573838,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16476,78 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бахтин С.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).
С учетом изложенного, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 23.05.2025 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № <данные изъяты>, на основании которого Бахтину С.М. предоставлен кредит в сумме 401000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бахтин С.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.05.2025 по состоянию на 22.12.2025 следует, что задолженность Бахтина С.М. составляет 573838,98 руб., из которых комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 51380,45 руб., просроченные проценты – 74357,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 400000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 477,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 269,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,71 руб., неразрешенный овердрафт – 44930,47 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1648,97 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Учитывая, что доказательств уплаты указанной выше задолженности в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд считает заявленные исковые требования в этой части законными и обоснованными.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.05.2025 по состоянию на 22.12.2025 в размере 573838,98 руб., из них комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 51380,45 руб., просроченные проценты – 74357,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 400000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 477,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,60 руб., неустойка на просроченную ссуду – 269,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,71 руб., неразрешенный овердрафт – 44930,47 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1648,97 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Согласно платежному поручению от 25.12.2025 № 245 при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16476,78 руб.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бахтина С.М. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» понесенные последним судебные расходы в сумме 16476,78 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Бахтина С.М. (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.05.2025 с 24.07.2025 по 22.12.2025 в размере 573838,98 руб.
Взыскать с Бахтина С.М. (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16476,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского городского суда С.В. Шкляр