ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре Петросян Г.А., с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Лысановой В.С., осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о замене возложенных приговором Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, к наказанию в виде ДД.ММ.ГГГГ ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Дивногорск Красноярского края; на ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене возложенной на него приговором Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности «..не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Дивногорск Красноярского края..» обязанностью «..не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Дивногорск Красноярского края, за исключением осуществления трудовой деятельности..» в связи с разъездным характером работы.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что он является директором директором ООО «Управляющая Компания «Дивногорский индустриальный парк», в связи с чем, по характеру работы обязан выезжать в г.Красноярск для осуществления трудовой функции, а именно, для решения бухгалтерских, юридических и иных вопросов в организации, которые находятся в г.Красноярске.
Представитель филиала по г.Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.399 УПК РФ не является препятствием к рассмотрению ходатайства.
Выслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.
В материалы дела представлена копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Управляющая Компания «Дивногорский индустриальный парк», именуемое в дальнейшем «Общество», и ФИО1, именуемого в дальнейшем «Работник», согласно которому работник назначается на должность директора Общества на основании решения единственного участника Общества.
Согласно п. 1.2 трудового договора работа по настоящему договору является для работника основной работой.
Договор является срочным и заключается сроком на 5 лет: дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора).
Принимая во внимание необходимость поездок ФИО1 в г.Красноярск для решения вопросов, связанных с трудовой деятельностью, суд полагает его ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ФИО1 о замене возложенных обязанностей Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей удовлетворить.
Заменить обязанность, возложенную приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения «..не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Дивногорск Красноярского края..» обязанностью «..не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Дивногорск Красноярского края, за исключением осуществления трудовой деятельности..»
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Судья
«СОГЛАСОВАНО»:
Судья _____________________ Боровкова Л.В.