ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре Петросян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску Сафоновой М.В. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитной компании «Народная опора» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Сафонова М.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № №-ИП в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Сафонова М.В., представитель взыскателя - ООО Микрокредитной компании «Народная опора», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.1 ст.440 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа прекращена в связи со смертью.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 перед ООО Микрокредитной компании «Народная опора», возложенные на него судебным приказом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут.
При таких обстоятельствах исполнительное производство№-ИП подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску Сафоновой М.В. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Согласовано: судья Боровкова Л.В.