РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026г. с.Бурла
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Климук, при секретаре Ворониной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Баград Анатолию Валерьевичу о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к Баград А.В. о взыскании процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «МТС-Банк» и Баград А.В. (далее заемщик/должник) заключили договора кредита/займа № 021894791/810/17 от 17 октября 2017г. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № АФК-17062019 от 17.06.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 021894791/810/17 от 17 октября 2017г. было передано ООО "АФК" (Приложение N 1 к Договору уступки прав - Реестр передаваемых прав).
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»).
На основании судебного постановления № 2-654/2019 от 07 октября 2019г., вынесенного судебным участком мирового судьи Бурлинского района Алтайского края, с должника Баграда А.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору 021894791/810/7 от 17 октября 2017г. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 61000,78 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 июля 2025г.
Истец просил взыскать с Баграда А.В. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 18 июля 2025г. в размере 53925, 04 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. по 18 июля 2025г. в размере 17198,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, издержки в виде почтовых расходов по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в размере 130,54 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательство по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем.
Истец ООО ПКО «АФК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Баград А.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явился.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Баград А.В. оформил заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО "МТС-Банк" (ранее - ОАО "МТС-Банк"), на основании которого 17.10.2017 Баград А.В. заключил с ПАО "МТС-Банк" в офертно-акцептной форме кредитный договор 021894791/810/17, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
ПАО "МТС-Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) N АФК-17062019 от 17.06.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору N МТСК78409542/810/14 от 02.08.2014 было передано ООО "АФК" (Приложение N 1 к Договору уступки прав - Реестр передаваемых прав).
На основании Договора уступки прав ООО "АФК" 10.07.2019 направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 603994 37 11248 9 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
В силу п.1.2 договора уступки прав требования (цессии) N АФК-17062019 от 17.06.2019, права по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4 настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.
На дату уступки прав требования у ответчика согласно копии реестра уступаемых прав имелась задолженность по кредиту в сумме 60000,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 49963,50 рублей, задолженность по процентам в размере 10037,28 рублей.
07.10.2019 мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края по делу № 2-654/2019 вынесен судебный приказ, согласно которому с Баграда А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № 021894791/810/17 от 17.10.2017 в размере 60000,78 рублей, за период с 20.11.2017 по 20.06.2019, в том числе задолженность по основному долгу в размере 49963,50 рублей, задолженность по процентам в размере 10037,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, всего взыскано 61000,78 рублей.
14.05.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов на основании судебного приказа от 07.10.2019 возбуждено исполнительное производство 361464/25/22064-ИП, 23.07.2025 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Согласно выписке поступлений на счет ООО ПКО «АФК» в счет исполнения судебного приказа от 07.10.2019 ответчиком Баград А.В. перечислено 19.03.2020 – 5774,33 рубля, 20.04.2020 - 9761,55 рублей, 06.05.2020 – 13979,74 рублей, 15.06.2022 - 69,56 рублей, 01.09.2022 – 6477,77 рублей, 14.03.2023 -35,03 рублей, 19.05.2023 -48,19, 19.05.2023 – 9,42 рублей, 02.07.2024- 335,39 рублей, 16.07.2024 – 0,11 рублей, 22.07.2024 -1529,50 рублей, 31.07.2024- 374,25 рублей, 19.06.2025 – 1000,22 рублей, 19.06.2025 – 3654,37 рублей, 04.07.2025 -2122,24 рублей, 16.07.2025 – 0,53 рублей, 16.07.2025- 1079,84 рублей, 18.07.2025 - 2,69 рублей, 18.07.2025 – 1163,70 рублей, 18.07.2025 – 6651,28 рублей, 18.07.2025 – 6931,07 рублей.
С учетом поступивших платежей, в порядке ст. 319 ГК РФ, оплата государственной пошлины в размере 1000 рублей выплачена 19.03.2020, проценты в сумме 10037,28 рублей выплачены 20.04.2020, остальные платежи поступали в счет уплаты основного долга.
Остаток основного долга на даты
21.04.2020 – 45464,90 рублей (5774,33+9761,55-10037,28(проценты)-1000(госпошлина))
06.05.2020 - 31 485,16? рублей (45464,90 -13979,74)
12.05.2023 – 24 902,80? рублей (31 485,16?-69,56-6477,77-35,03)
19.05.2023 – 24 845,19? рублей (24 902,80-48,19-9,42)?
02.07.2024 - 24 509,80? рублей (24 845,19?-335,39)
16.07.2024 – 24 509,69? рублей (24 509,80? - 0,11)
22.07.2024 - 22 980,19? рублей (24 509,69?-1529,50)
31.07.2024 - 22 605,94? рублей (22 980,19?-374,25)
19.06.2025 - 17 951,35? рублей (22 605,94?-1000,22-3654,37)
04.07.2025 - 15 829,11? рублей (17 951,35-2122,24)
16.07.2025 – 14 748,74? рублей (15 829,11?-0,53-1079,84)
18.07.2025 - 0 рублей (14 748,74?-2,69-1163,70-6651,28-6931,07)
При взыскании процентов по ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ суд учитывает разъяснения, изложенные в п.п.25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, согласно которым срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, право на взыскание которых сроком исполнения обязательств по договору не ограничено, проценты начислены кредитором за период после уступки прав требований, следовательно, предметом вынесения судебного приказа от 07.10.2019 не являлись, соответственно, срок исковой давности в оспариваемой части подлежит исчислению в пределах трехгодичного срока со дня подачи искового заявления (12.05.2026).
Суд производит расчет размера процентов по ст.809 ГК РФ в пределах заявленных исковых требований, а также срока исковой давности, за период с 12.05.2023 по 18.07.2025, расчет будет следующий:
– c 13.05.2023 по 19.05.2023 (7 дн.): 24 902,80 x 7 / 365 x 29% = 138,50 руб.
19.05.2023: Выплата 57,61 ?. Погашение долга: ?57,61 руб.
– c 20.05.2023 по 31.12.2023 (226 дн.): 24 845,19 x 226 / 365 x 29% = 4 461,24 руб.
– c 01.01.2024 по 02.07.2024 (184 дн.): 24 845,19 x 184 / 366 x 29% = 3 622,24 руб.
02.07.2024: Выплата 335,39 ?. Погашение долга: ?335,39 руб.
– c 03.07.2024 по 16.07.2024 (14 дн.): 24 509,80 x 14 / 366 x 29% = 271,88 руб.
16.07.2024: Выплата 0,11 ?. Погашение долга: ?0,11 руб.
– c 17.07.2024 по 22.07.2024 (6 дн.): 24 509,69 x 6 / 366 x 29% = 116,52 руб.
22.07.2024: Выплата 1 529,50 ?. Погашение долга: ?1 529,50 руб.
– c 23.07.2024 по 31.07.2024 (9 дн.): 22 980,19 x 9 / 366 x 29% = 163,88 руб.
31.07.2024: Выплата 374,25 ?. Погашение долга: ?374,25 руб.
– c 01.08.2024 по 31.12.2024 (153 дн.): 22 605,94 x 153 / 366 x 29% = 2 740,51 руб.
– c 01.01.2025 по 19.06.2025 (170 дн.): 22 605,94 x 170 / 365 x 29% = 3 053,35 руб.
19.06.2025: Выплата 4 654,59 ?. Погашение долга: ?4 654,59 руб.
– c 20.06.2025 по 04.07.2025 (15 дн.): 17 951,35 x 15 / 365 x 29% = 213,94 руб.
04.07.2025: Выплата 2 122,24 ?. Погашение долга: ?2 122,24 руб.
– c 05.07.2025 по 16.07.2025 (12 дн.): 15 829,11 x 12 / 365 x 29% = 150,92 руб.
16.07.2025: Выплата 1 080,37 ?. Погашение долга: ?1 080,37 руб.
– c 17.07.2025 по 18.07.2025 (2 дн.): 14 748,74 x 2 / 365 x 29% = 23,44 руб.
18.07.2025: Выплата 14 749,64 ?. Погашение долга: ?14 749,64 руб.
Итого: 14 955,52 руб.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2023 по 18.05.2025 следующий
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
24 902,80
12.05.2023
19.05.2023
8
0
-
7,50%
365
40,94
24 845,19
20.05.2023
23.07.2023
65
57,61
19.05.2023
7,50%
365
331,84
24 845,19
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
127,29
24 845,19
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
277,72
24 845,19
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
371,66
24 845,19
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
500,31
24 845,19
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
152,47
24 845,19
01.01.2024
02.07.2024
184
0
-
16%
366
1 998,48
24 509,80
03.07.2024
16.07.2024
14
335,39
02.07.2024
16%
366
150,01
24 509,69
17.07.2024
22.07.2024
6
0,11
16.07.2024
16%
366
64,29
22 980,19
23.07.2024
28.07.2024
6
1 529,50
22.07.2024
16%
366
60,28
22 980,19
29.07.2024
31.07.2024
3
0
-
18%
366
33,91
22 605,94
01.08.2024
15.09.2024
46
374,25
31.07.2024
18%
366
511,41
22 605,94
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
492,88
22 605,94
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
843,09
22 605,94
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
2 067,98
22 605,94
09.06.2025
19.06.2025
11
0
-
20%
365
136,25
17 951,35
20.06.2025
04.07.2025
15
4 654,59
19.06.2025
20%
365
147,55
15 829,11
05.07.2025
16.07.2025
12
2 122,24
04.07.2025
20%
365
104,08
14 748,74
17.07.2025
18.07.2025
2
1 080,37
16.07.2025
20%
365
16,16
0
-
-
0
14 748,74
18.07.2025
-
-
0
Итого:
799
24 902,80
16,51%
8 428,60
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично, взыскивая с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом в размере 14 955,52 руб., проценты за пользование денежными средствами ст. 395 ГК РФ в размере 8 428,60 рублей, всего в сумме 23 384,12 рублей (14955,52+8 428,60).
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.
Исходя из разъяснений пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ N 22, предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, однако постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" данный пункт признан не подлежащим применению.
Таким образом, применение специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При этом, из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Кроме того, в пункте 41 Постановления разъяснено, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
Также в указанном Постановлении приведены разъяснения о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в различных случаях, в том числе при заключении мирового соглашения, вынесении решений суда о признании сделки недействительной, о взыскании вреда и т.д., однако в них отсутствует указание на возможность взыскания процентов за неисполнение решения суда, которым уже ранее "были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или уклонение от исполнения денежного обязательства.
Из анализа положений статьи 395 ГК РФ и акта об их толковании следует, что судебное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами само по себе не является самостоятельным денежным обязательством, поскольку основанием для взыскания таких процентов уже послужило уклонение от исполнения или ненадлежащее исполнение должником какого-либо обязательства перед кредитором.
Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
При таких обстоятельствах за период неисполнения судебного решения о взыскании с должника в пользу кредитора процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты начислению не подлежат. Механизмом защиты суммы присужденных процентов за пользование чужими денежными средствами от инфляции служит индексация в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иное толкование положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации приведет к тому, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами будет возможным не только за просрочку исполнения самого денежного обязательства до момента его фактического исполнения, но и за просрочку уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с неисполнением данного денежного обязательства, что очевидно, не соответствует принципу соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства.
Исходя из вышеизложенного, суд отказывает истцу в вышеуказанном исковом требовании.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 2746 от 07.05.2026, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК».
Понесенные истцом расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 130,54 руб., оплата подтверждается списком № 110 внутренних почтовых отправлений от 07.05.2026 (направление иска ответчику), суд также полагает взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК».
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 27 514,66? рублей (23384,12+4000+130,54).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Баград Анатолию Валерьевичу о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) с Баград Анатолия Валерьевича, 19.08.1986 года рождения (паспорт гражданина РФ серия 0108 номер 232314, ИНН 223601559767) за период с 12.05.2023 по 18.07.2025 проценты в размере 23 384,12 рублей, в том числе проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 14955,52 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 428,60 рублей; также взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, судебные издержки 130,54 рублей, всего в сумме 27 514,66? рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Климук Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026.