ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре Петросян Г.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Дивногорска Лабаевой Н.В., адвоката Шепеленко В.А., представителя филиала по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Воробьева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Киричек В.Г. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №19 в г.Дивногорске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок № часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, но в районе места жительства осужденного.
Начальник филиала по г.Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Киричек В.Г. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, мотивируя тем, что приговор поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с целью вызова осужденного в филиал для постановки на учет он был проверен по месту жительства, однако дома отсутствовал, в это же день в отношении осужденного ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые оказались безрезультатными.
Вместе с тем, ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, ему известен порядок и условия отбывания обязательных работ, однако осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, чем уклонился от отбывания наказания.
Представитель филиала по г.Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Воробьев М.А. в судебном заседании пояснил представление поддержал.
Осужденный КомяковМ.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.399 УПК РФ не является препятствием для его рассмотрения.
Из представленных материалов следует, что приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего производство по представлению подлежащим прекращению, адвоката ФИО4, высказавшего аналогичное мнение, изучив представленные материалы, суд находит производство по представлению подлежащим прекращению в связи с присоединением к назначенному приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ наказанию неотбытой части наказания по приговору Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по представлению начальника филиала по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, осужденного приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Судья
«СОГЛАСОВАНО»:
Судья _____________________ Боровкова Л.В.