ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Леухина А.В., при секретаре Ковалевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Гамаюновой А.В.- Когаловской Т.В. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Гамаюновой А.В. к ИП Усковой Е.М. о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гамаюнова А.В., в лице представителя по доверенности Когаловской Т.В., обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что при рассмотрении гражданского дела истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя. Так, по договору, заключенного с Когаловской Т.В., последней предоставлены юридические услуги, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей. Данный размер расходов соответствует ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской Палаты Красноярского края (в ред. решения Совета АП КК от ДД.ММ.ГГГГ). Указанную сумму заявитель просит взыскать с Усовой Е.М.
Истец Гамаюнова А.В. и ее представитель Коголовская Т.В. надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, от представителя Коголовская Т.В. поступило заявление о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов.
Ответчик Усова Е.М. также надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора. Представила возражения, в которых просит уменьшить размер судебных расходов до <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать в удовлетворении требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя Гамаюновой А.В.- Когаловской Т.В. следует, что заявитель отказывается от требований о взыскании судебных расходов к Усовой Е.М., просит производство по делу прекратить.
Отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ Гамаюновой А.В. от заявление представителя Гамаюновой А.В.- Когаловской Т.В. о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гамаюновой А.В. от заявления представителя Гамаюновой А.В.- Когаловской Т.В. о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Гамаюновой А.В. к ИП Усковой Е.М. о защите трудовых прав.
Производство по заявление представителя Гамаюновой А.В.- Когаловской Т.В. о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Гамаюновой А.В. к ИП Усковой Е.М. о защите трудовых прав, – прекратить.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ_______________________А.В. ЛЕУХИН