ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре Петросян Г.А., с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Лысановой В.С., адвоката Тесленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Киричек В.Г. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 07 месяцев 20 дней с возложением обязанностей являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства, согласно установленному данным органом графику, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента постановки на учет в указанный орган.
Начальник филиала по г.Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Киричек В.Г. обратился в суд с представлением об отмене условно –досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания в отношении ФИО1, мотивируя тем, что он был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены условия и порядок отбывания условно-досрочного освобождения, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условно-досрочного освобождения, о чем отобрана подписка, выданы памятка, график регистрации на 2025 год.
ДД.ММ.ГГГГ представлена выписка из медицинской карты стационарного больного о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Дивногорская МБ».
ДД.ММ.ГГГГ представлена выписка из мед.карты стационарного больного о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в КГБУЗ ККОКБ им. профессора П.Г. Макарова.
ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена справка о том, что ФИО1 проведена операция ДД.ММ.ГГГГ, трудоспособен.
ДД.ММ.ГГГГ представлена справка в отношении ФИО1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в КГБУЗ «Дивногорская МБ», к труду с ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении трехмесячного срока с момента постановки на учет в УИИ, установленного постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края, с учетом нетрудоспособности продолжительностью 41 день, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, из которого следует, что с момента освобождения до настоящего времени он не трудоустроился, так как периодически находился на стационарном лечении, однако в ЦЗН по <адрес> встал на учет.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ был письменно предупрежден о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение, из которого следует, что с момента освобождения до настоящего времени он не трудоустроился.
Представитель филиала по г.Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.399 УПК РФ не является препятствием к рассмотрению представления, представил информацию о снятии ФИО1 с учета в связи с истечением срока условно – досрочного освобождения.
Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.399 УПК РФ не является препятствием к рассмотрению представления.
Выслушав мнение прокурора, адвоката, полагавших производство по представлению подлежащим прекращению в связи с истечением срока условно - досрочного освобождения, изучив представленные материалы, суд находит постановление подлежащим прекращению в связи со снятием ФИО1 с учета в связи с истечением срока условно - досрочного освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по представлению начальника филиала по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Киричек В.Г.об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья
«СОГЛАСОВАНО»:
Судья _____________________ Боровкова Л.В.