ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В., при секретаре Петросян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Сотниченко А.В. о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 о применении мер предварительной защиты.
Администрации Емельяновского района Красноярского края запрещено осуществлять подготовку проекта распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка (участков) в границах координат поворотных точек № №), с границами координат поворотных точек, пересекающих местоположение контура углов поворотных точек с координатами № (X №) иным физическим и юридическим лицам.
Выдан исполнительный лист серии ФС №.
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Сотниченко А.В. обратился в суд с заявлением о замене в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ стороны должника ее правопреемником администрацией Емельяновского муниципального округа в связи с тем, что решением Емельяновского окружного Совета депутатов №Р от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах правопреемства органов местного самоуправления» администрация Емельяновского муниципального округа определена правопреемником администрации Емельяновского района.
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Сотниченко А.В., заинтересованное лицо ФИО2, представитель должника - администрации Емельяновского муниципального округа, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 44 КАС РФ в случае реорганизации юридического лица, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, либо на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Емельяновскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации Емельяновского района Красноярского края.
06.05.2024 судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю принял к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
Решением Емельяновского окружного Совета депутатов №Р от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации местных администраций как юридических лиц» ликвидирована администрация Емельяновского района (ИНН 2411003682) как юридическое лицо.
Решением Емельяновского окружного Совета депутатов №Р от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах правопреемства органов местного самоуправления» администрация Емельяновского муниципального округа с момента ее формирования ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со своей компетенцией определена правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами администрации Емельяновского района Красноярского края (за исключением правоотношений, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 33 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах суд полагает заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Сотниченко А.В. о замене стороны в исполнительном производстве подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Сотниченко А.В. о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвести замену должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края, - администрации Емельяновского района (ИНН 2411003682) правопреемником администрацией Емельяновского муниципального округа (ИНН 2411035229).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
«СОГЛАСОВАНО»:
Судья _____________________ Боровкова Л.В.