ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.Н. Комаровой при секретаре Е.С. Сычевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Пазынич (ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в Заринский городской суд с иском к Пазынич (ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование ссылается на то, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор займа № CF343318211.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Пазынич ФИО10 по договору займа № CF343318211.
Договор займа заключен сторонами посредством подписания ответчиком документов с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте кредитора).
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № CF343318211 по состоянию на 17.09.2025 в размере 75 639,25 рублей, из которых: 37 148,51 рублей – основной долг; 13 489,52 рублей – проценты за пользование займом; 25 001,22 рубля – неустойка (штрафы, пени), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Как следует из материалов дела 11.11.2021 между ответчиком Стрикуновой Р.А. и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор потребительского займа № CF343318221 в размере 50000 рублей, срок возврата займа не более чем 365 дней, и определены сторонами договора проценты в размере 193,677% годовых от суммы займа (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Договор займа заключен путем его подписания ответчиком простой электронной подписью в порядке, установленном пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63 "Об электронной подписи".
Индивидуальные условия договора займа содержат используемый Стрикуновой Р.А. номер телефона №
Как следует из ответа ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № принадлежит Стрикуновой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешло право требования по договору займа № CF343318211.
Как следует из материалов дела после заключения браков Стрикуновой ФИО12 были присвоены фамилии Пазынич, Свиридова (л.д. 74-76).
В связи с нарушением ответчиком своих обязательство по договору займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 639,25 рублей, из которых: 37 148,51 рублей – основной долг; 13 489,52 рублей - проценты за пользование займом; 20 001,22 рублей – неустойка (штраф, пени).
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и принимается, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом ответчиком возражений относительно указанного расчета, либо своего расчета не представлено.
Доказательств оплаты указанной задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Оплата государственной пошлины истцом в сумме 4000 рублей подтверждается платежными поручениями № 215472 от 19.09.2025, № 59458 от 05.04.2024.
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать со Свиридовой (Пазынич) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН: №) сумму задолженности по кредитному договору № CF 343318211 от 11.11.2021 по состоянию на 17.09.2025 в размере 75 639,25 рублей, в том числе 37 148,51 рублей – основной долг, 13 489,52 рублей – проценты за пользование займом, 25 001,22 рублей – неустойка (штрафы, пени), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Комарова