РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.Н. Комаровой при секретаре Е.С. Сычевой с участием помощника Заринского межрайонного прокурора Е.О. Петровой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валых ФИО8 к Валых ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Валых В.В. обратился в суд с иском к Валых Ю.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, 24.01.2024 брак прекращен. В период брака истец и ответчик приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире Валых Ю.Е. принадлежала 49/208 долей в праве общей долевой собственности. Определением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, согласно которому право собственности Валых Ю.Е. на 49/208 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращается в день подписания мирового соглашения и переходит к Валых ФИО10. Валых Ю.Е. обязуется в течение месяца с даты утверждения мирового соглашения сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с последующей постановкой на регистрационный учет по адресу: <адрес>. После утверждения мирового соглашения судом Валых Ю.Е. выселилась из данной квартиры в этот же день, в настоящее время вещей Валых Ю.Е. в данной квартире не имеется. Однако до настоящего времени ответчик условия мирового соглашения в части снятия с регистрационного учета не выполнила. Валых В.В. произвел платежи за жилищно-коммунальные услуги за Валых Ю.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2025 года в размере 23176,30 рублей из расчета 48/208 долей, принадлежащий Валых Ю.Е.
В связи с изложенным истец просит признать Валых Ю.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг в размере 23176,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7000 рублей.
В судебном заседании истец Валых В.В. отказался от исковых требований к Валых Ю.Е. в части признания утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, представил письменное заявление об отказе от иска в данной части, прекращении производства по делу, отказ произведен добровольно, ему понятны последствия отказа от иска.
Истец Валых В.В. и представитель истца Вайрих Т.С. исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг поддержали, просили иск удовлетворить.
При этом в судебном заседании представитель истца Валых В.В. – Вайрих Т.С. пояснила, что в настоящее время ответчик Валых Ю.Е. снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик Валых Ю.Е., прокурор не возражали принять отказ от иска Валых В.В. к Валых Ю.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
Ответчик Валых Ю.Е. представила письменное заявление о признании исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате коммунальных платежей в размере 23176,30 рублей, в котором она указала, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Принимая во внимание, что отказ от иска в части произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и обязанностей иных лиц, суд считает возможным принять отказ Валых В.В. от исковых требований к Валых Ю.Е. в части признания утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, производство по делу в данной части прекратить в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг в размере 23176,30 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования в данной части.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцу подлежит возврату оплаченная госпошлина в размере 2100 рублей. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются представленным платежным документом ПАО Сбербанк от 30.01.2026 (л.д. 4).
В качестве судебных расходов истцом заявлены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей по требованию о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.
Указанные расходы подтверждаются чеком ПАО Сбербанк от 30.01.2026 (л.д. 5).
В связи с вышеизложенным, учитывая удовлетворение исковых требований о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Валых ФИО11.
Исковые требования Валых ФИО12 в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Валых ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 0125 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Валых ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) расходы по оплате коммунальных услуг в размере 23176,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Принять отказ истца Валых ФИО15 от исковых требований к Валых ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, производство по делу в данной части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Валых ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) оплаченную государственную пошлину в сумме 2100 рублей на основании чека ПАО Сбербанк от 30.01.2026 (УПНО: 10422026034290423001202628235501).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Ю.Н. Комарова