РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Комаровой Ю.Н., при секретаре Сычевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чеботаревой ФИО8 к Королевских ФИО9 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Чеботарева А.Г. обратилась в Заринский городской суд Алтайского края с гражданским иском к Королевских (Балабаевой) Л.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска указала, что преступными действиями Королевских (Балабаевой) Л.Н. ей причинен материальный ущерб в размере 1 260 272,24 рублей, который просит взыскать в свою пользу.
В судебном заседании истец не участвовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Ответчик Королевских (Балабаева Л.Н.) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в приговоре суда нет суммы материального вреда, есть только суммы внесенных денежных средств в кассу.
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пунктам 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено в судебном заседании, приговором Заринского городского суда Алтайского края от 25.07.2024, вступившим в законную силу 20.11.2024, Балабаева Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В соответствии с вышеуказанным приговором, Балабаева Л.Н. признана виновной, в том, что в период с 15.12.2008 по 21.08.2020, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, незаконно и безвозмездно завладела денежными средствами, принадлежащими гражданам-пайщикам КПКГ «Алтаймикрокредит» и КПКГ «Семья» в особо крупном размере в общей сумме 62 079 396,37 руб., которой распорядилась лично, как в своих корыстных интересах, так и в интересах подконтрольных ей Кооперативов, от финансового состояния которых напрямую зависело как ее личное благосостояние, так и благосостояние членов ее семьи и близкого окружения.
В рамках уголовного дела Чеботарева ФИО10 была признана потерпевшей.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что размер ущерба причиненного преступлением, совершенным Балабаевой Л.Н. в отношении потерпевшей Чеботаревой А.Г. составил 2 825 525,36 рублей. При этом, исходя из описательно-мотивировочной части приговора, денежные средства вносились Чеботаревой А.Г. как в КПКГ «Алтаймикрокредит», так и в КПКГ «Семья» (л.д. 73-74 приговора от 25.07.2024).
Гражданский иск Чеботаревой А.Г. в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, доказыванию по делу подлежит размер причиненного преступлением ущерба.
Заочным решением Заринского городского суда Алтайского края от 15.06.2021 по гражданскому делу № 2-436/2021 по исковому заявлению прокурора г. Заринска Алтайского края в интересах Чеботаревой ФИО11 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Семья» о взыскании денежных средств установлено, что сумма процентов ежемесячно включалась в сумму вклада, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 260 272,24 рублей. Взыскано с кредитного потребительского кооператива граждан «Семья» в пользу Чеботаревой ФИО12 денежная сумма по договору личных сбережений средств пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № О000147 «Доходный» в размере 1 260 272,24 рублей.
В качестве ущерба, причиненного преступлением, Чеботарева А.Г. указывает внесение по договорам личных сбережений средств пайщика денежных средств, которые впоследствии были взысканы с КПКГ «Семья» заочным решением Заринского городского суда Алтайского края по делу № 2-436/2021 в размере 1 260 272,24 рублей.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2024 по делу АОЗ-17735/2023 производство по делу о банкротстве в отношении КПКГ «Семья» прекращено.
Согласно информации ОСП Заринского и Залесовского районов исполнительное производство № 38635/23/22034-ИП от 25.08.2021, возбужденное на основании выданного Заринским городским судом Алтайского края исполнительного листа № ФС029961646 от 17.08.2021 по делу № 2-436/2021, окончено 28.02.2023 на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства по данному исполнительному производству в счет погашения задолженности не поступали.
Как следует из материалов дела после заключения брака 04.04.2025 Королевских Н.И. и Балабаевой Л.Н. последней присвоена фамилия Королевских (л.д. 47).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями Королевских (Балабаевой) Л.Н., Чеботаревой А.Г. причинен ущерб в заявленном размере 1 260 272,24 рублей, который подлежит взысканию с ответчика. Указанную сумму суд полагает возможным взыскать с Королевских (Балабаевой) Л.Н. в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.
При этом суд приходит к выводу о том, что неисполнение КПКГ «Алтаймикрокредит» и КПКГ «Семья» обязательств перед Чеботаревой А.Г. напрямую связано с совершенным Королевских (Балабаевой) Л.Н. преступлением.
В соответствии с положениями ст.98, 102 ГПК РФ с Королевских (Балабаевой) Л.Н в доход бюджета муниципального образования город Заринск Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 603 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чеботаревой ФИО13 удовлетворить.
Взыскать с Королевских (ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу Чеботаревой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Разъезд <адрес>, (паспорт: <данные изъяты>) в счет возмещение вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1 260 272,24 рублей.
Взыскать с Королевских ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Заринск Алтайского края государственную пошлину в размере 27 603 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заринский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.Н. Комарова
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026.