ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
10 марта 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.Н. Комаровой при секретаре Е.С. Сычевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО "Феникс" к Дрюк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО "Феникс" обратилось в Заринский городской суд Алтайского края с исковыми требованиями к Дрюк ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дрюк М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10040613, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 571,74 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 2,6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.
Судом установлено, что ответчик Дрюк М.С. на момент подачи искового заявления зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной копией паспорта.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Заринского городского суда Алтайского края с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика.
В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.131, 132, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «ПКО "Феникс" к Дрюк ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края (656038, Алтайский край, г. Барнаул, Бульвар 9 января, д. 19).
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.Н. Комарова