РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Грудинина С.В., при секретаре Дамер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к Павличенко Анне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз» обратился в суд с иском к Павличенко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований ссылается на то, что Павличенко А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитный союз» получила заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 18% годовых.
В соответствии с п. 1.6 Договора займа заемщик обязуется возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 1.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик оплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.
Задолженность по договору займа образовалась в связи с нарушением оплаты согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного просит взыскать в пользу КПК «Кредитный союз» с Павличенко Анны Алексеевны задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 4, ст.6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между КПК «Кредитный союз» и Павличенко Анной Алексеевной был заключен договор займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета за пользование займом в размере 18% годовых.
В графике платежей указаны даты и суммы, подлежащие внесению в счет оплаты задолженности по договору займа.
Получение Павличенко А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету суммы иска задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.
Данный расчет проверен и принят судом.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем, требования о взыскании вышеуказанных сумм основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в большем размере, чем указывает истец.
В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Оплата государственной пошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему материалов в адрес ответчика в сумме <данные изъяты> руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к Павличенко Анне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Павличенко Анны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения через Заринский городской суд Алтайского края.
Судья Грудинин С.В.