ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
12 марта 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего С.В. Грудинина при секретаре Е.В. Дамер рассмотрев в судебном заседании дело по акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Бурыкина Ивана Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Бурыкина И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бурыкиным И.П. было заключено Соглашение о кредитовании.№№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитном- 16,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка Бурыкин И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело.
На основании изложенного истец просит привлечь к участию наследников после смерти Бурыкина Ивана Петровича, взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Бурыкина И.П., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
-начисленные проценты <данные изъяты> руб.;
-комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.;
-штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.;
-несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.
Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Бурыкина И.П., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно требованиям материального закона - положениям статей 1115, 1152 пункту 1, 1153, 1175 пункту 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, которые даны в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Кодекса).
В соответствии с п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что после смерти Бурыкина И.П. наследником является сын – Бурыкин И.И., который получил свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ст.41 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В абз. 4 ст. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов дела, Бурыкин И.И. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что относится к подсудности Тальменского районного суда Алтайского края.
В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Тальменский районный суд Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу наследника Бурыкина Ивана Петровича - Бурыкина Игоря Ивановича.
Передать дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бурыкина Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Тальменский районный суд Алтайского края (<адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заринский городской суд.
Судья Заринского городского суда С.В. Грудинин