РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026г. с.Бурла
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Климук, при секретаре Ворониной Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Медведевой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к Медведевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 28.05.2024 между Медведевой Г.Г. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит в сумме 682 000,00 рублей Процентная ставка: 44.90% годовых. Сроком на 59 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 28.05.2024. 04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». Новое название было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Истец, Кредитор) и АО "ТБанк" заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Общим условиям Кредитного договора Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации ФИО1. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 01.04.2026 задолженность Заемщика перед Банком составила 717081.13 рублей, в т.ч. по кредиту - 614123.28 рублей; по процентам - 96545.06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1435.91 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4976.88 рублей.
Истец просил суд взыскать с Медведевой Г.Г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по основному долгу в сумме 717 081,13 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 614 123,28 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 96 545,06 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 435,91 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 976,88 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19342,00 рублей.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Медведева Г.Г. надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явилась.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 28.05.2024 между Медведевой Г.Г. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит в сумме 682 000.00 рублей, процентная ставка: 44.90% годовых, сроком на 59 месяцев.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 210524 от 28.05.2024.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора АО «Тинькофф Банк» предоставил кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». Новое название было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.
Согласно п.13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам.
19.12.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО "ТБанк" заключен договор уступки прав требования № 3/20122024, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Общим условиям Кредитного договора Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации ФИО1.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направил Медведевой Г.Г. Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №0343380535 от 28.05.2024 со сроком исполнения до 30.03.2026.
Однако Заемщик Медведева Г.Г. оставила требование Банка без удовлетворения.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется один раз в месяц суммой платежа, указанного в графике погашения, в вышеуказанную сумму платежа входит основной долг и начисленные проценты.
Согласно представленному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчету по состоянию на 01.04.2026 года задолженность Заемщика перед Банком составила 717 081.13 рублей, в т.ч.: по кредиту – 614 123.28 рублей; по процентам - 96545.06 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1435.91 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4976.88 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика контррасчет не представлен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и просроченных процентов.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, но существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В кредитном договоре и представленном расчете установлены проценты за пользование кредитом за тот же период нарушения обязательств, что и начисленная неустойка, следовательно, тогда должна действовать первая модель условий об ответственности должника, предусмотренная ч.21 ст.5 Закона о потребительском кредите - неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита. Исходя из вышеизложенного, сумма заявленной неустойки подлежит снижению: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – до 800 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - до 2600 рублей.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично, с Медведевой Г.Г. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 714 168,34? рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 614 123,28 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 96545,06 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 800 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2700 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с учетом положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика Медведевой Г.Г. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 342 рублей.
Всего с Медведевой Г.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма 733 510,34? (714 168,34?+19342) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Медведевой Галине Геннадьевны о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) с Медведевой Галины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 0343380535 от 28.05.2024 по состоянию на 01.04.2026 в размере 714 168,34? рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 614123,28 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 96545,06 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 800 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2700 рублей, также взыскать с Медведевой Галины Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 19342 рублей, всего в сумме 733 510,34? рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Климук Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026.