РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026г. с.Бурла
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Климук, при секретаре Ворониной Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Бауэр (Скачковой) Анастасии Сергеевне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к Бауэр (Скачковой) А.С. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, в обоснование заявленных требований указал, что Бауэр (Скачкова) Анастасия Сергеевна являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Так как размер пенсии Бауэр (Скачковой) Анастасии Сергеевны был меньше установленного прожиточного минимума, ей как лицу, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
Согласно справке учебного заведения от 22.08.2024 Бауэр (Скачкова) Анастасия Сергеевна с 01.09.2024 обучалась по очной форме. В период получения пенсии, согласно справке от 09.02.2026 № 14 Славгородского педагогического колледжа, Бауэр (Скачкова) Анастасия Сергеевна прекратила обучение с 28.01.2025 (отчислена по собственному желанию), о данном факте не сообщила.
В результате за период с 01.02.2025 по 28.02.2026 ответчиком незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме - 134933 руб. 50 коп., федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере - 5100 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом излишне выплаченной суммы, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм. Переплата по пенсии и ФСД на дату подачи иска составляет - 140034 руб. 13 коп. (134933руб. 50 коп. + 5100 руб. 63 коп).
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю просило суд взыскать с Бауэр (Скачковой) Анастасии Сергеевны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) незаконно полученную: пенсию по случаю потери кормильца в сумме - 134933 руб. 50 коп.; федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере - 5100 руб. 63 коп., а всего переплаты - 140034 руб. 13 коп.
Представитель ОСФР по Алтайскому краю и ответчик Бауэр (Скачкова) А.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца при подачи иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 и п.3 ст.11 (регулирующей условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам) Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.
Как следует из материалов дела Скачкова А.С. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 25.02.2019.
Из информации, поступившей из КГБПОУ «Славгородский педагогический колледж» от 14.07.2026 за № 173 по запросу суда, следует, что Бауэр (Скачкова) А.С. 13.08.2006 г.р., действительно обучалась в КГБПОУ «Славгородский педагогический колледж» с 01.09.2024 (приказ о зачислении № 350 – уч от 15.08.2024) по 28.01.2025 (приказ об отчислении № 57 – уч от 28.01.2025), отчислена по собственному желанию.
Истец отразил, что в нарушение требований закона Скачкова А.С. не сообщила в пенсионный орган о данном факте, влекущем прекращение выплаты пенсии.
Как следует из ответа на запрос ФНС по предоставлению сведений о физическом лице путем электронного взаимодействия, Славгородским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края 09.09.2025 осуществлена запись акта о регистрации брака Скачковой Анастасии Сергеевны и Бауэр Никитой Сергеевичем (свидетельство серии II-ТО №789993) после заключения которого фамилия Скачкова изменена на Бауэр.
Согласно представленному ОСФР по Алтайскому краю (Бурлинский район) протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 18.02.2026 за №20/2026/0063954 было установлено, что за период с 01.02.2025 по 28.02.2026 в отношении Брауэр Анастасии Сергеевны выявлен факт излишне выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению в сумме 134 933, 50 рублей.
Кроме этого, ОСФР по Алтайскому краю (Бурлинский район) был запротоколирован факт излишне выплаченной федеральной социальной доплаты от 18.02.2026 за №20/2026/0063954 в сумме 5 100,63 рублей за период с 01.02.2025 по 28.02.2026 в отношении Брауэр Анастасии Сергеевны.
В силу п. 12 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с пунктом третьим части первой статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Правоотношения сторон настоящего спора, в том числе регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки, с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Добросовестность гражданина - получателя спорных денежных средств презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм, соответственно с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в его действиях, тогда как таких действий не установлено и доказательств обратного истцом не представлено (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 N 88-16325/2025 по делу N 2-990/2025 (УИД 38RS0034-01-2024-008518-51).
Из анализа вышеприведенных норм действующего пенсионного законодательства в совокупности с положениями пункта первого статьи 1102 и подпункта третьего статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении следует, что пенсия по потере кормильца в сумме 134 933, 50 рублей, полученная Бауэр А.С., а также федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 5 100, 63 рубля подлежит возврату только в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.
Поскольку добросовестность Бауэр А.С. при разрешении требований пенсионного органа о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на истца, требующего возврата денежных средств.
Между тем, виновных и недобросовестных действий со стороны Бауэр А.С. при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца не установлено.
Факт осведомленности ответчика о необходимости проинформировать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств о недобросовестности ответчика не свидетельствует, материалы дела не содержат данных о разъяснении ответчику всех негативных последствий неисполнения обязанности по сообщению о досрочном окончании обучения.
Таким образом, не обращение ответчика с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о безусловном наличии со стороны Бауэр А.С. недобросовестного поведения.
Доказательств, подтверждающих совершение Бауэр А.С. каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения денежных средств, истцом не представлено.
С учетом изложенного, суд в полном объёме отказывает ОСФР по Алтайскому краю в удовлетворении иска к Бауэр А.С. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в удовлетворении иска к Бауэр Анастасии Сергеевне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья Е.Н. Климук
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026