РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 г. с.Бурла
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Портновой М.С., при секретаре Ворониной Р.В., с участием ответчика Алфёровой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Алфёровой Елене Эмельяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к Алфёровой Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец отразил, что 22.09.2013 г. на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Алфёровой Еленой Эмельяновной в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2596796627 о предоставлении и использовании банковской карты.
21 марта 2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04- 08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по договору № 2596796627 от 22 сентября 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 55342 рубля 74 копейки, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. 23 октября 2023 года наименование ООО «СААБ» изменилось на-ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа по гражданскому дело № 2-563/2018 от 03 сентября 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края, с должника Алфёровой Елены Эмельяновны взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 2596796627 в общем размере 56272 рубля 74 копейки.
Ссылаясь на обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, истец, с учетом уточнения от 14.08.2026 г., просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 19 мая 2025 г. в размере 74865 рубля 21 копейки. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 02 сентября 2018 г. в размере 936 рублей 15 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 сентября 2018г. по 19 мая 2025 г. в размере 24906 рублей 08 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022 рубля 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 рублей 54 копейки. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 74865 рублей 21 копейку до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 17.07.2026 г. к участию в деле привлечен первоначальный кредитор АО ОТП «Банк».
Представитель истца ООО ПКО «СААБ», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО ОТП «Банк», надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В адресованных суду заявлениях стороны просили рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Алфёрова Е.Э. в судебном заседании, с учетом ознакомления с уточненным исковым заявлением от 14.08.2026 г., представила письменное заявление о признании иска, указав, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.
Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику судом разъяснены и понятны положения ст.173 ГПК РФ, ст.39 ГПК РФ.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого же кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 23.01.2013 г. на основании заявления ответчика, между АО «ОТП Банк» и Алфёровой Е.Э. был заключен кредитный договор 32558796603 с процентной ставкой по кредиту 29,25% годовых, полная стоимость кредита 33,51%, срок 6 месяцев, счет № 40817810900137447980. В указанный период ответчик ознакомилась и согласилась с правилами выпуска и обслуживания банковской карты АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», в связи с чем, просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с правилами, просила банк, направив предложение, в период в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения заемщиком обязательств, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах-до 150000 рублей. При этом Алфёрова Е.Э. уведомлена о своем праве уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного банком. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просит осуществить только после получения заемщиком карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Активайия является добровольной и Алфёрова Е.Э. вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации просила предоставить ей пин-конверт. Ознакомление с указанными условиями подтверждено подписью Алфёровой Е.Э. в заявлении.
22.09.2013 г. на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Алфёровой Еленой Эмельяновной в офертно -акцептной форме заключен кредитный договор № 2596796627 о предоставлении и использовании банковской карты, о чем ответчик подтвердила в судебном заседании.
Судом установлено, что ответчик Алфёрова Е.Э. добровольно взяла на себя обязанность по погашению кредитных обязательств по карте в размере, на условиях и в сроки, установленные договором. В судебном заседании каких – либо иных доводов, контр – расчетов суду не предоставлялось.
Заемщик при заключении договора должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
На основании судебного приказа по гражданскому дело № 2-563/2018 от 03 сентября 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края, с должника Алфёровой Елены Эмельяновны взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 2596796627 в общем размере 56272 рубля 74 копейки.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04- 08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по договору № 2596796627 от 22 сентября 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 55342 рубля 74 копейки, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. 23 октября 2023 года наименование ООО «СААБ» изменилось на -ООО ПКО «СААБ».
После заключения договор уступки прав требования (цессии) в адрес должника новым взыскателем была направлена досудебная претензия, однако должник свои обязательства по погашению долга не исполнила.
Судебный приказ выдан 21.09.2018 г., вступил в законную силу 03.09.2018 г. и направлен в адрес взыскателя для предъявления к принудительному исполнению.
На основании указанного судебного приказа в отношении должника 18.04.2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство № 119839/25/22064-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ГУФСП по Алтайскому краю от 21.05.2025 г. исполнительное производство окончено, последнее платежное поручение из семи о перечислении денежных средств датировано 16.05.2025 г. По выписке поступлений судебный приказ исполнен 19.05.2025 г.
В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность по процентам, чем продолжает нарушать условия договора.
Проверяя представленный стороной истца расчет договорных процентов и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ и сопоставляя данный расчет с предоставленными по запросу суда материалами исполнительного производства, суд находит расчет верным, отражающим даты и суммы фактического погашения ответчиком задолженности.
Принимая во внимание, что ст. 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора производить начисление договорных процентов до даты фактического погашения задолженности, а также учитывая положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающие возможность начисления на сумму займа процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от оплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика договорных процентов за период с 22 марта 2018 года по 19 мая 2025 года в размере 74865 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2018 года по 02 сентября 2018 года в размере 936 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2018 года по 19 мая 2025 года в размере 24906 рублей 08 копеек, а также требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга 74865 рублей 21 копейки, исчисляемых за период с 14 августа 2026 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Алфёровой Е.Э. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4022 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 130 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Алфёровой Елене Эмельяновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Алфёровой Елены Эмельяновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№ №) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты по кредитному договору № от 22 сентября 2013 года за период с 22 марта 2018 года по 19 мая 2025 года в размере 74865 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2018 года по 02 сентября 2018 года в размере 936 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2018 года по 19 мая 2025 года в размере 24906 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4022 рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 130 рублей 54 копейки.
Взыскивать с Алфёровой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) на сумму долга 74865 рублей 21 копейку предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты, исчисляемые за период с 14 августа 2026 года по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края М.С. Портнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>