УИД 22RS0005-01-2026-000104-05
Дело 2-63/2026 г.
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с.Бурла 31 июля 2026 г. Бурлинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Портновой М.С.
при секретаре Ворониной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ващенко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к Ващенко Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец отразил, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименования банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
29 мая 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ващенко Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3896469804. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита на 0%. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 14.06.2023 г., по состоянию на 22.06.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1105 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026 г., по состоянию на 22.06.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ващенко Е.А. в период пользования кредитом выплатила 177018, 40 рублей. По состоянию на 22.06.2026 общая задолженность по кредиту составляет 80961 рубль 82 копейки, из которых комиссия за ведение счета - 0 рублей, иные комиссии -6510 рублей 81 копейка, просроченная ссудная задолженность – 74391 рубль 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 59 рублей 74 копейки.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 3896469804 от 29.05.2021 г. за период с 14.06.2023 года по 22.06.2026 г. в размере 80961 рубль 82 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с отражением позиции о согласии на вынесение заочного решения по делу.
От ответчика Ващенко Е.А. до начала судебного заседания поступило письменное заявление о признании иска и рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 31.07.2026 г. заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в указанном случае суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может содержаться лишь ссылка на эти обстоятельства.
Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 31.07.2026 г. суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, по представленным суду доказательствам.
Изучив материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом признания ответчиком заявленных исковых требований, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 29 мая 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ващенко Е.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3896469804. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита на 0%. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 14.06.2023 г., по состоянию на 22.06.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1105 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026 г., по состоянию на 22.06.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ващенко Е.А. в период пользования кредитом выплатила 177018, 40 рублей. По состоянию на 22.06.2026 общая задолженность по кредиту составляет 80961 рубль 82 копейки, из которых комиссия за ведение счета - 0 рублей, иные комиссии -6510 рублей 81копейка, просроченная ссудная задолженность – 74391 рубль 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 59 рублей 74 копейки.
Как установлено из материалов дела, и не оспорено ответчиком, Ващенко Е.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняла несвоевременно.
27.10.2023 мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Ващенко Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 3896469804 от 29.05.2021 г.
14 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Досрочное взыскание всей суммы по кредиту соответствует закону и условиям договора.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга.
В связи с вышеизложенным, с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО Совкомбанк заявленную сумму задолженности.
При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту, суд исходит из следующего.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка на просроченную ссуду – 59,74 рублей, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для отказа во взыскании иных комиссий – 6510,81 рублей, поскольку указанные в расчете комиссии предусмотрены Тарифами банка, Общими условиями, с которыми ответчик была ознакомлена.
Из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что уплата государственной пошлины являлась для истца необходимым условием подачи названного иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Ващенко Еленой Анатольевной исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Ващенко Елене Анатолевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ващенко Елены Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 29. 05.2021 г. за период с 14.06.2023 года по 22.06.2026 г. в размере 80961 рубль 82 копейки.
Взыскать с Ващенко Елены Анатольевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику о праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Портнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>