ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. с.Бурла
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Портновой М.С., при секретаре Ворониной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Григорьевой Кристины Сергеевны к Спиридонову Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Григорьева К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Спиридонову Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований истец отразил, что на исполнении в отделении судебных приставов г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов находится исполнительное производство № 16648/22/22064-ИП от 15.03.2017, возбужденное на основании судебного приказа № 2-38/2017 от 23.01.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края о взыскании алиментов в размере ? от всех видов дохода со Спиридонова А.А. в пользу Спиридоновой З.М. алиментов в размере ? части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Спиридонова А, 17.12.2008 г. По состоянию на 19.06.2026 г. решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполняется. Задолженность по алиментам по состоянию на 19.06.2026 г. составляет 566329 рублей 25 копеек. Истцом выявлено, что у ответчика в собственности имеется 1/5 доли земельного участка общей площадью 1650 кв.м., погрешность 28, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Иного имущества у ответчика не имеется.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на имущество должника Спиридонова Алексея Александровича: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, размер доли в общей долевой собственности - 1/5, площадь 1650 кв.м., погрешность 28.
В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Григорьева К.С., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, указав на возможность рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Спиридонов А.А., третьи лица ФИО4, Спиридонов А.А., ФИО10, ФИО5, представитель третьего лица администрация Рожковского сельсовета, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений против удовлетворения иска.
До начала судебного заседания от ответчика Спирилдонова А.А. поступило заявление о признании иска.
Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 14.07.2026 г. заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику ясны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в указанном случае суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может содержаться лишь ссылка на эти обстоятельства.
Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 14.07.2026 г. суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, по представленным суду доказательствам.
Изучив письменные позиции, проанализировав доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 23 января 2017 года мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании со Спиридонова Алексея Александровича алиментов ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода на несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО11 Зои ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до его совершеннолетия.
На основании указанного судебного приказа 15 марта 2017 года в ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство № 16648/22/22064-ИП от 15.03.2017, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа № 2-38/2017 от 23.01.2017 г.
Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.06.2026 г. у Спирилонова А.А. имеется задолженность по алиментным обязательствам в сумме 566329 рублей 25 копеек.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.06.2026 г. у должника Спиридонова А.А. имеется в собственности 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок располагается по адресу: <адрес>, з/у 32. Сособственниками иных долей (по 1/5 у каждого) являются: ФИО5, ФИО10, Спиридонов А.А., ФИО4
В адресованных суду телефонограммах сособственники не имеют возражений против удовлетворения иска по обращению взыскания на долю земельного участка, находящуюся в собственности Спиридонова А.А.
В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 1 статьи 255 названного Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).
В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
Из представленных материалов усматривается, что в рамках конкретного исполнительного производства взыскатель и заинтересованный сособственник спорного имущества, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сособственников, совпадают в одном лице, в связи с чем применение к данным правоотношениям норм материального права о выделе доли в натуре не основаны на законе.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что на указанном земельном участке имущество, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, не находится.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.
Как установлено в судебном заседании, задолженность по исполнительному производству должником Спиридоновым А.А. не погашена, единственным источником погашения задолженности по исполнительным документам является заработная плата должника, которой не достаточно для погашения задолженности, срок для добровольного исполнения истек, следовательно, судом установлено, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.
Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в размере, достаточном для погашения задолженности, у ответчика не выявлено, сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, доля должника определена, отсутствует возможность ее выдела, с учетом того, что третьи лица согласны на обращение взыскания на имущество должника в виде передачи данного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на имущество.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка доли земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.
Кроме того, никаких доказательств несоразмерности стоимости указанной в иске земельной доли размеру задолженности ответчика перед истцом в материалы дела не представлено, задолженность должника значительно превышает кадастровую стоимость земельного участка.
С учетом изложенного, размера доли должника в праве собственности на земельный участок, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава- исполнителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Григорьевой Кристины Сергеевны к Спиридонову Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Спиридонова Алексея Александровича: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 32, кадастровый №, размер доли в праве общей долевой собственности - 1/5, площадью 1650 кв.м. +/-28.
Разъяснить ответчику о праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Портнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>