Постановление
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2025 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...>
Комуякова А.В.
установил:
18 октября 2025 года около 12 часов 2 минут Комуяков, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем марки <...>, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Обнаружив у Комуякова признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Комуяков отказался, в связи с чем сотрудник полиции в 12 часов 29 минут этих же суток предъявил Комуякову требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое последний, в условиях отсутствия в его бездействии уголовно наказуемого деяния, также отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Комуяков в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах данное дело, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено без его участия. Из телефонограммы следует, что последний вину в указанном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.3.2 этих же Правил, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнее подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством и видеозаписи, Комуяков 18 октября 2025 года в 12 часов 2 минуты был отстранен от управления названным транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписи усматривается, что 18 октября 2025 года в 12 часов 29 минут Комуякову, ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Комуяков выполнить отказался, что подтверждается его записью и подписью в протоколе.
В соответствии со справкой из отдела полиции и сведениями из инспекции гостехнадзора по <адрес>, Комуяков водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет.
Таким образом, по состоянию на 18 октября 2025 года Комуяков являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Как видно из протокола об административном правонарушении, 18 октября 2025 года около 12 часов 2 минут Комуяков, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем марки «<...>, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Обнаружив у Комуякова признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Комуяков отказался, в связи с чем сотрудник полиции в 12 часов 29 минут этих же суток предъявил Комуякову требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое последний, в условиях отсутствия в его бездействии уголовно наказуемого деяния, также отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам Комуяков к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не имеет.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Комуякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Комуякову наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, <...>
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Комуякова.
В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.
Вместе с этим, поскольку такой вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как административный арест, к военнослужащим не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), то судья полагает необходимым назначить Комуякову административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Комуякова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <...>
Разъяснить Комуякову А.В. о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Зинец