Постановление
по делу об административном правонарушении
4 декабря 2025 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., при секретаре судебного заседания Кухалашвили Е.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вальтера А.А., рассмотрев в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <...> <воинское звание>
Вальтера А.А.
установил:
В период с 6 до 8 сентября 2025 года Вальтер не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требование от 6 сентября этого же года о прекращении управления автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, передние боковые стекла которого ограничивают обзорность с места водителя; светопропускание данных стекол не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании Вальтер вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив о том, что думал, если указанное требование он не подписал, значит оно не действительно.
Заслушав Вальтера, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно копии постановления от 6 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении № оно вынесено в отношении Вальтера, который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что он управлял автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка, ограничивающая обзорность для водителя. Светопропускание данных стекол составило 8,6 %, что не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В соответствии с требованием о прекращении правонарушения от 6 сентября 2025 года, от подписи в получение за которое Вальтер отказался, ему сотрудником полиции предписано до 8 сентября 2025 года прекратить противоправные действия, а именно исключить эксплуатацию названного автомобиля, передние боковые стекла которого ограничивают обзорность с места водителя; светопропускание данных стекол не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а также разъяснено о том, что в случае невыполнения данного требования, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно копии постановления от 16 октября 2025 года по делу об административном правонарушении № оно вынесено в отношении Вальтера, который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что он в указанный день управлял этим же автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка, светопропускаемость которой составляет 8 %, что не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Из протокола об административном правонарушении от 16 октября 2025 года видно, что Вальтер не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно названное требование от 6 сентября 2025 года.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» данный Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, при этом его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Как следует из п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 этого же Федерального закона на полицию возлагается, в том числе, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как видно из п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе, при нанесении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.
Согласно п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что Вальтер, не выполнив законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вместе с этим, из положений ст. 2.5 КоАП РФ следует, что за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, они административную ответственность на общих основаниях не несут, а подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Вальтера подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности, в связи с чем полагает необходимым направить материалы дела командиру войсковой части 3484.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <...> <воинское звание> Вальтера А.А., на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Копии данного постановления и материалов дела направить командиру <...> для привлечения Вальтера А.А. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Зинец