Постановление
по делу об административном правонарушении
29 декабря 2025 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., рассмотрев в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <...>
Белоусова В.О.
установил:
24 августа 2025 года около 1 часа 50 минут Белоусов, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки <...> районе <...> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Белоусов в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах данное дело, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 этих же Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнее подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Белоусов 24 августа 2025 года в 2 часа 20 минут в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления названным автомобилем.
Из акта об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, следует, что Белоусов 24 августа 2025 года в 2 часа 25 минут в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 24 августа 2025 года в 2 часа 30 минут Белоусову, ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции в присутствии двух понятых предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем Белоусов согласился устно, однако от подписи в данном протоколе отказался.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № следует, что медицинское освидетельствование Белоусова проводилось 24 августа 2025 года в <...> в период времени с 2 часов 45 минут до 3 часов 16 минут. В ходе проведения исследования с помощью технического средства измерения на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Белоусовым воздухе таковой был обнаружен в количестве <...> миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха при первом продуве в 2 часа 53 минуты и в количестве <...> миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха при втором продуве в 3 часа 10 минут. По результатам проведенного медицинского освидетельствования врачом дано заключение об установлении у Белоусова состояния опьянения.
В соответствии со справкой из отдела полиции, Белоусов водительского удостоверения не имеет.
Таким образом, по состоянию на 24 августа 2025 года Белоусов являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции следует, что 24 августа 2025 года около 1 часа 50 минут Белоусов, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки <...> в районе <адрес> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, и его действия квалифицированы сотрудником полиции по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам Белоусов к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не имеет.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Белоусова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
При назначении Белоусову административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, <...>.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в период ДД.ММ.ГГГГ многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Белоусова В.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: «<...>
Разъяснить Белоусову В.О. о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Зинец