РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года
Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего С.В. Шкляр при секретаре А.В. Малеевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева М.М. к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности исключить информацию из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Минеев М.М. обратился в суд с иском к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности исключить информацию из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что согласно кредитной истории Минеев М.М. является должником ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» по кредитному договору (договору займа) от 03 декабря 2015г.
10 декабря 2025г. истец обращался в ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» с заявлением о внесении изменений (исключении сведений) из кредитной истории.
Как следует из ответа ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» от 29 декабря 2025г., между истцом и ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ" был заключен Договор микрозайма № <данные изъяты> от 03 декабря 2015г., права (требования) по которому в отношении имеющейся задолженности были переданы (уступлены) ответчику 01 апреля 2018г. на основании соответствующего договора уступки прав требования (цессии), задолженность по Договору составляет 797 251,43 руб.
Каких-либо изменений в кредитную историю ответчиком внесено не было.
В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Закона "О кредитных историях"
при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке.
В связи с вышеуказанным Минеев М.М. вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю.
Согласно представленной ответчиком копии договора микрозайма «Стандарт» № <данные изъяты>, срок возврата суммы задолженности - до 18 декабря 2015г., по истечении которого финансовой организации не только должно было стать известно, но и фактически стало известно о нарушении прав.
И именно с этого момента началось течение срока исковой давности по требованиям о взыскании указанной задолженности, который истек соответственно в декабре 2018 г.
Поскольку задолженность Минеева М.М. образовалась в 2015г., то срок принудительного взыскания в судебном порядке данной задолженности кредитором пропущен, основания для его восстановления отсутствуют, а потому ответчиком утрачена возможность взыскания долга.
Как следует из условий договора заем предоставлен на срок 15 дней, на сумму займа начисляются проценты в размере 730 % годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу. В случае невозвращения суммы займа ставка составит 750% годовых.
Однако условие договора о выплате указанных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают размер основного долга.
Подобное противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
В данном случае действия ответчика нанесли истцу нравственные страдания, выразившиеся в постоянных сильных нервных стрессах и переживаниях.
Учитывая, что ответчик предоставил в бюро кредитных историй недостоверную информацию об истце, в связи с чем, кредитная история истца ухудшилась, что повлекло для него негативные последствия в виде ограничения пользования кредитным лимитом, чем были нарушены права истца, как потребителя, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Учитывая понесенные нравственные страдания, а также то, что причиненный ущерб является существенным, размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 10 000,00 руб.
Просит:
Признать отсутствующей у Минеева М.М. задолженность перед ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» по договору микрозайма от 03 декабря 2015г.
Возложить на ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обязанность исключить информацию о наличии у Минеева М.М. обязательств перед ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» из бюро кредитных историй.
Взыскать с ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в пользу Минеева М.М. компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в представленном в суд возражении на исковое заявление выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что является новым кредитором Минеева М.М. и осуществляет обработку персональных данных на законных основаниях, переданные в бюро кредитных историй сведения соответствуют условиям договора займа.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил суду кредитный отчет в отношении Минеева М.М.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договора микрозайма «Стандарт» №<данные изъяты> от 03.12.2015 ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу юг» был предоставлен займ Минееву М.М. в сумме 11350 руб., до 18.12.2015. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляет 730% годовых. В случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 750% годовых.
Согласно представленного ответчиком расходного кассового ордера от 03.12.2015 (структурное подразделение <данные изъяты> ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу юг», Минеев М.М. получил денежные средства по договору микрозайма от 03.12.2015 в сумме 11350 руб.
Факт получения указанного займа и ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа истцом не оспаривалось.
По договору уступки прав требований №18/03/31 от 31.03.2018 ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу юг» уступило ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» право требования задолженности по указанному договору микрозайма.
Вместе с тем, в приложении №1 к договору уступки прав требований №18/03/31 от 31.03.2018 указаны иные реквизиты договора займа, права по которому передаются Цедентом Цессионарию: договор №УК-173/1502925 от 29.09.2015.
Также в приложении №1 указана следующая информация по договору займа: контрагент Минеев М.М., <данные изъяты>, сумма основного долга 11350 руб., проценты по кредиту 3632 руб., сумма процентов по просрочке 194271,24 руб., общая сумма обязательств 209253,24 руб.
Учитывая пояснения представителя истца о том, что с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу юг» Минеевым М.М. был заключен один договор займа от 03.12.2015, других договоров займа не заключалось, а также принимая во внимание, что в приложении №1 к договору уступки указаны иные сведения, позволяющие идентифицировать договор займа: ФИО заемщика, сумма займа, структурное подразделение организации, выдавшей займ, суд полагает, что в приложении №1 содержится описка в номере и дате договора микрозайма.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о ненадлежащем согласовании предмета цессии, учитывая также, что ответчиком представлен полный пакет документов, оформленный при заключении договора микрозайма от 03.12.2015, и переданный ему Цедентом.
Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, задолженность истца по договору микрозайма от 03.12.2015 по состоянию на 20.04.2026 составляет 11350 руб. – основной долг, 812019,83 руб. - проценты.
В соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в том числе, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержание резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, указанной в дополнительной (закрытой) части кредитной истории.
Необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору.
В силу указанного Федерального закона Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.
Согласно ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ)
В связи с указанным ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» является надлежащим кредитором Минеева М.М. на основании заключенного договора уступки прав требования, в связи с чем, у него возникла предусмотренная законом обязанность по представлению в бюро кредитных историй сведений об имеющейся у заемщика задолженности.
Судом установлено, что в кредитный отчет Минеева М.М. включены сведения об обязательстве Минеева М.М. перед ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» по состоянию на 04.04.2026, общей задолженностью в размере 819638,63 руб., с просрочкой платежа с 18.12.2015.
Указанные сведения включены в кредитный отчет в соответствии с данными о договоре займа от 03.12.2015, заключенном между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу юг» и Минеевым М.М. 03.12.2015, на сумму 11350 рублей.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Сведений о погашении истцом задолженности по указанному выше договору займа суду не представлено.
Суд полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его доводы о том, что информация об обязательстве, содержащаяся в кредитной истории Минеева М.М., является недостоверной.
Информация в бюро кредитных историй о размере задолженности Минеева М.М. по договору займа от 03.12.2015 соответствует условиям договора займа, в том числе о размере процентной ставки по договору, и, следовательно, является достоверной.
Минеев М.М. был ознакомлен и выразил согласие на заключение договора займа на соответствующих условиях, поэтому оснований полагать, что задолженность истца отсутствовала на дату предоставления ответчиком информации в бюро кредитных историй, не имеется.
Довод стороны истца о совершении ответчиком действий по передаче в бюро кредитных историй сведений о просроченной задолженности истца, срок исковой давности по взысканию которой давно истек, судом во внимание не принимается в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» с иском к Минееву М.М. о взыскании задолженности по договору займа в суд не обращалось, следовательно, довод истца о пропуске срока исковой давности по указанному требованию в данном случае не имеет правового значения, не освобождает ответчика от исполнения установленной законом обязанности по представлению в бюро кредитных историй информации о задолженности по договору займа.
Истечение срока исковой давности по взысканию задолженности само по себе основанием для исключения указанных сведений из кредитной истории не является, поскольку указанное обстоятельство препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательство должника. В связи с чем, внесение в кредитную историю субъекта сведений о просрочке обязательства не ограничивается требованиями, которые подлежат судебной защите.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что содержащаяся в бюро кредитных историй информация о нарушении истцом порядка и срока исполнения обязательств по договору займа является актуальной и соответствует обстоятельствам исполнения истцом договора займа, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Минеева М.М. к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского городского суда С.В. Шкляр
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026.