ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего С.В. Грудинина, при секретаре Е.В. Дамер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Перцевой Инне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к Перцевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Перцевой И.А. был заключен договор потребительского займа №№ согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 273,75% годовых. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.
От представителя истца ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором истец добровольно отказался от своих исковых требований в полном объеме в связи с полным погашением ответчиком Перцевой И.А. задолженности по договору займа.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из заявления представителя истца, последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, отказ от исковых требований произведен добровольно.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не усматривает, что отказ представителя истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска произведен добровольно, ввиду чего суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска.
В ходатайстве об отказе от исковых требований истец просит вернуть государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству
В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Возложение законом обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований заявлен в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Перцевой Инне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Перцевой Инны Андреевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд Алтайского края.
Судья С.В. Грудинин