ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Шкляр С.В.
при секретаре Малеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» к Лемешенко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в Заринский городской суд с исковым заявлением к Лемешенко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование ссылается на то, что 03.03.2025 заемщик – Лемешенко Н.А. заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 49900 руб. 00 коп. на срок по 30 августа 2025 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 162 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-2203/2025 от 28.11.2025 на взыскание задолженности с Лемешенко Н.А., вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края, был отменен 13.01.2026 по заявлению ответчика.
На 06.02.2026 сумма задолженности Лемешенко Н.А. по Договору № <данные изъяты> от 03.03.2025 составляет 114570 руб. 40 коп., из которых 49900 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 64670 руб. 40 коп. - проценты за пользование займом.
В связи с изложенным истец просит взыскать с Лемешенко Н.А. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 114570 руб. 40 коп., в том числе сумму основного долга 49900 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 03.03.2025 по 12.08.2025 в размере 64670 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4437 руб. 11 коп.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лемешенко Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено, что 03.03.2025 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с одной стороны и Лемешенко Н.А. с другой стороны заключен договор потребительского займа № К24719113, согласно которому заимодавец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» передал заемщику Лемешенко Н.А. денежные средства в размере 49900,00 рублей, а заемщик получил эти деньги и обязался возвратить их истцу в срок до 30.08.2025.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»)
Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользования займом установлена 0,8 % в день (292 % годовых).
Согласно копии расходного кассового ордера № 000000242 от 03.03.2025 Лемешенко Н.А. получила от заимодавца денежные средства в размере 49900,00 рублей.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности Лемешенко Н.А. по договору № <данные изъяты> от 03.03.2025 составляет 114570,40 руб., из которых 49900,00 руб. - сумма основного долга, 64670,40 руб. - проценты за пользование займом.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и принимается, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом ответчиком возражений относительно указанного расчета, либо своего расчета не представлено.
Ответчик не реализовал право и обязанность на предоставление своих допустимых доказательств, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не представил иного расчета, являющегося, по его мнению, правильным.
Ответчиком доказательства гашения имеющейся задолженности суду не представлены, сам факт заключения договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривался.
Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнены.
В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат взысканию с ответчика в размере, указанном истцом.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4437,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» к Лемешенко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Лемешенко Н.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» (ИНН/КПП 3527019612/352701001) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 03.03.2025 в размере 114570,40 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 49900,00 рублей, проценты по договору займа за период с 03.03.2025 по 12.08.2025 в размере 64670,40 руб.
Взыскать с Лемешенко Н.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» (ИНН/КПП 3527019612/352701001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4437,11 рублей.
Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Заринского городского суда С.В. Шкляр