РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.Н. Комаровой при секретаре Е.С. Сычевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менг ФИО10 к Администрации города Заринска, Друговой (ФИО3) ФИО11 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Менг В.В. обратилась в суд к Администрации города Заринска с вышеуказанным иском. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца – Русаков ФИО12, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В установленный срок истец не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство, оплачивает налоги, коммунальные платежи.
В связи с изложенным истец просит признать за собой в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В судебное заседание истец Менг В.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.
В судебном заседании представитель истца Малов И.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что наследственное дело не заводилось, дочь умершего Другова (Русакова) И.Г. не обращалась к нотариусу. Истец тоже не обратилась к нотариусу, но она фактически приняла наследство, проживает в спорной квартире, несёт бремя содержания, оплатила кредитные долги умершего брата, что свидетельствует о принятии истцом наследства полностью, в том числе и по долгам.
Представитель Администрации г.Заринска в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
В судебное заседание ответчик Другова (Русакова) И.Г. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Русаков ФИО13.
В судебном заседании установлено, что истец Менг ФИО14 является родной сестрой Русакова ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и является наследником второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ).
Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Как установлено в судебном заседании, на имя Русакова ФИО16 зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры принадлежит истцу Менг ФИО17.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Петухов М.Н. показал, что истец Менг В.В. с супругом с октября по апрель живут в спорной квартире по ул. Металлургов. Петухов М.Н. их перевозит на своём автотранспорте. В летний период Менг В.В. с супругом проживают в с. Широкий Луг, занимаются посадкой огорода. Супруг истца отремонтировал балкон в квартире.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Менг В.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом владении и управлении наследственным имуществом, открывшимся после смерти Русакова Г.В., то есть приняла наследство после его смерти. В частности, Менг В.В. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, участвовала в несении расходов на похороны брата, произвела ремонт в квартире, оплатила задолженность Русакова Г.В. по кредитному обязательству.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в ином порядке истец не может оформить свое право собственности на наследственное имущество, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Менг ФИО18 удовлетворить.
Признать за Менг ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Русакова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Ю.Н. Комарова
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026.