РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шкляр С.В.
при секретаре Малеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Майстерлинг Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 25.06.2022 выдало кредит Майстерлинг Л.М. в сумме 277598,86 руб. на срок 60 мес. под 20,86 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Заявление на страхование оформлено. 27.06.2025 было выплачено страховое возмещение в размере 198439,58 руб.
Должник открыл дебетовую карту <данные изъяты>).
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
25.06.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.06.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.06.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 277598,86 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Майстерлинг Л.М. умерла.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору. 07.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Н.Е.С. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
По состоянию на 03.12.2025 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.06.2022 составляет 42108,56 руб.
В связи с изложенным истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников Майстерлинг Л.М. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.06.2022 по состоянию на 03.12.2025 в размере 42108,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 3480,91 руб., просроченный основной долг – 38323,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 182,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 121,58 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего взыскать: 46108,56 руб.
Определением Заринского городского суда Алтайского края от 22.04.2026 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.
В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Майстерлинг Л.М. 25.06.2022 заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Майстерлинг Л.М. был предоставлен кредит в сумме 277598,86 руб. на срок 60 мес. под 20,86 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Заявление на страхование оформлено. 27.06.2025 было выплачено страховое возмещение в размере 198439,58 руб.
Должник открыл дебетовую карту <данные изъяты>.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
25.06.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.06.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.06.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 277598,86 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Майстерлинг Л.М. умерла <данные изъяты>, что подтверждается материалами наследственного дела.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита Банком 07.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Н.Е.С. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что свои обязательства по возврату заемных денежных сумм Майстерлинг Л.М. не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42108,56 руб., из них просроченные проценты – 3480,91 руб., просроченный основной долг – 38323,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 182,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 121,58 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1157, ч. 1 ст. 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
По правовому смыслу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, также как и в силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства, являются правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем, именно истец при обращении в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства фактического принятия наследниками наследства. Согласно разъяснениям п.58, 59, 61, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также - Постановление Пленума ВС РФ №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
С учетом изложенного юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, помимо обстоятельств заключения и исполнения договора займа, является установление круга наследников умершего заемщика, а также определение стоимости наследственного имущества по состоянию на время открытия наследства.
Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнено не было, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика Майстерлинг Л.М.
В судебном заседании установлено, что Майстерлинг Л.М. состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты> с П.И.В., что подтверждается записью акта о заключении брака от <данные изъяты>.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за Майстерлинг Л.М. автомототранспорт не зарегистрирован.
Из ответа нотариуса Заринского нотариального округа Алтайского края Н.Е.С. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № <данные изъяты>, открытое к имуществу Майстерлинг Л.М., умершей <данные изъяты>. Данное наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от <данные изъяты>. Наследственное имущество отсутствует, наследники по наследственному делу не обращались. Также имеется претензия кредитора ПАО «Совкомбанк» от <данные изъяты>.
Из сведений <данные изъяты> следует, что на имя Майстерлинг Л.М. имеется счет № <данные изъяты> от 05.01.2022 кредит на карту плюс депозитный, остаток 53,7 руб.
Из сведений <данные изъяты> следует, что на имя Майстерлинг Л.М. имеется счет № <данные изъяты>, дата открытия 04.12.2023, остаток 20,00 руб.
Из сведений <данные изъяты> следует, что на имя Майстерлинг Л.М. имеются действующие счета с остатками вклада: счет № <данные изъяты>, дата открытия 14.02.2014, действующий, остаток 30,82 руб.; счет № <данные изъяты>, дата открытия 19.04.2018, действующий, остаток 0,16 руб.
Из сведений <данные изъяты> следует, что на имя Майстерлинг Л.М. имеется счет № <данные изъяты> Банковская карта № <данные изъяты>, дата открытия 03.11.2022, действующий, остаток 38,03 руб.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 22.04.2026 в Едином государственном реестре недвижимости объекты недвижимости за Майстерлинг Л.М. по состоянию на дату смерти последнего, не зарегистрированы (л.д. 122).
Сведений об ином имуществе, которое принадлежало бы умершей на дату ее смерти, в ответах уполномоченных органах и организациях на запросы суда не поступило.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 13.05.2026 в Едином государственном реестре недвижимости объекты недвижимости за П.И.В. по состоянию на дату смерти Майстерлинг Л.М., не зарегистрированы (л.д. 144).
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за П.И.В. автомототранспорт не зарегистрирован.
Учитывая то обстоятельство, что наследники, как по закону, так и по завещанию, в т.ч. фактически принявшие наследство, у Майстерлинг Л.М. отсутствуют, имущество заемщика в виде денежных средств являлось на момент обращения истца с настоящим иском в суд выморочным и отвечать по долгам наследодателя должен ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.
Согласно ст. 1151 ГК РФ (в редакции на дату открытия наследства) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Таким образом, в данном споре установлено наличие у умершей только денежных средств, в связи с чем такое имущество перешло в порядке наследования в силу закона в собственность Российской Федерации.
Уполномоченным органом выступать от имени государства в данном случае является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470.
МТУ Росимущества осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Алтайского края и Республики Алтай (п. 1).
МТУ Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (п. 4).
МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п. 4.1.4).
Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 8). Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 9).
В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Из изложенного следует, что МТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей, закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета.
При удовлетворении иска следует установить пределы ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай по долгам наследодателя Майстерлинг Л.М. в размере 142,71 руб.
В связи с чем следует взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет имущества, перешедшего в казну Российской Федерации, задолженность по кредитному договору в размере 142,71 руб. в пределах стоимости перешедшего после смерти Майстерлинг Л.М., умершей <данные изъяты>, выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах на имя Майстерлинг Л.М. № <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований – отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 13,6 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего после смерти Майстерлинг Л.М., умершей <данные изъяты>, наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 142 рубля 71 копейки.
Взыскание производить с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты> на имя Майстерлинг Л.М., <данные изъяты> года рождения.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Заринский городской суд.
Судья Заринского городского суда С.В. Шкляр