ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
27 апреля 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Комаровой Ю.Н.
при секретаре Сычевой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Бражникова ФИО8
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Бражникова В.С.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Бражниковым и ПАО МФК «Займер» был заключен договор займа №, с предоставлением займа в размере 3000 рублей.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ПАО МФК «Займер» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушений условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2 775, по которому права требования по договору займа переданы ООО ПКО «ЦФК».
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заемщик Бражников В.С. умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были.
На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежащего Бражникову ФИО9 в размере 6900 рублей, из которых: 3000 рублей – основной долг; 3900 рублей – проценты; а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ст.41 ГПК РФ).
Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти Бражникова ФИО10 является Мамонов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – племянник умершего, от имени которого действует законный представитель Мамонов ФИО12.
Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Мамонова ФИО13 в лице законного представителя Мамонова ФИО14.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно требованиям материального закона - положениям статей 1115, 1152 пункту 1, 1153, 1175 пункту 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, которые даны в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В абз. 4 ст. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов дела, ответчик Мамонов А.Е. и его законный представитель Мамонов Е.В. зарегистрированы по месту жительства: Алтайский край, Павловский район, п. Комсомольский, воинская часть, что относится к подсудности Павловского районного суда Алтайского края.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле по иску ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Бражникова ФИО15 в качестве ответчика Мамонова ФИО16 в лице законного представителя Мамонова ФИО17, направить копию искового заявления.
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Мамонову ФИО18 в лице законного представителя Мамонова ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа в Павловский районный суд Алтайского края (65900, Алтайский край, с. Павловск, ул. Мелиораторов, д. 19) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заринский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.Н. Комарова