ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Леухина А.В., при секретаре Климосенко О.А., с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Лабаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ворошилова В.В., <данные изъяты>, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ленинского районного суд и та г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Ворошилов В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Ворошилов В.С. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свои требования тем, что отбыл более половины срока наказания, к административной и уголовной ответственности за указанный срок не привлекался, в течение испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, считает, что своим поведением доказал свое исправление.
Осужденный Ворошилов В.С., представитель уголовно – исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Прокурор Лабаева Н.В. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осужденный в период испытательного срока совершил административное правонарушение.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, полагает, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных заключается в формировании у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, что достигается за счет установленного порядка исполнения и отбывания наказания.
Таким образом, по смыслу закона, основанием для применения ч. 1 ст. 74 УК РФ является признание судом того обстоятельства, что для исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Представленными материалами установлено, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства, Ворошиловым В.С. фактически отбыто более 1\2 установленного судом испытательного срока, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 74 УК РФ
Из представленных материалов дела в их совокупности, в том числе, копии приговора, следует, что он соблюдал и исполнял все возложенные на него судом обязанности в течение испытательного срока: нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию являлся ежемесячно, к уголовной ответственности не привлекался.
Вместе с тем, из материалов дела также усматривается, что после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, а также, до обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, Ворошилов В.В. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного штрафа.
В связи с вышеизложенным, суд не считает поведение Ворошилова В.В. безупречным и не считает возможным принять решение об отмене условного осуждения, с освобождением его от дальнейшего отбытия наказания и снятии с него судимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 74, 86 УК РФ, ст. ст. 396,397, 399, 400 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ворошилова В.В.об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья Леухин А.В.
СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ А.В.Леухин