ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г.Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Леухина А.В., при секретаре Климосенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Головко Л.И. об отмене заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 12.02.2026 года по иску ПАО «МТС-Банк» к Головко Л.И. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 12.02.2026 года удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк», с Головко Л.И. в порядке наследования взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Ответчик Головко Л.И. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, мотивируя тем, что не согласна с вынесенным решением, поскольку сумма задолженности по кредитному договору не соответствует действительности. Она в добровольном порядке осуществляла оплату долга после смерти заемщика Головко Н.Е., кроме того, намерена продолжать выплату задолженности, заключив с истцом мировое соглашение.
Истец Головко Л.И., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление об отмене заочного решения в свое отсутствие, что суд считает возможным.
Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк», также надлежащим образом уведомленный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об отмене заочного решения.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Совокупность приведенных в ст. 242 ГПК РФ оснований обуславливает отмену заочного решения. Отсутствие какого-либо из них ведет к отказу в удовлетворении требований ответчика. Как следует из представленных материалов, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Головко Л.И. не явилась, почтовая корреспонденция адресатом не была получена, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения ответчиком также не получена. О вынесенном решении ответчик Головко Л.И. узнала после возбуждения исполнительного производства. В обоснование доводов заявления об отмене заочного решения ответчиком Головко Л.И. представлены сведения о несоответствии заявленной суммы задолженности, текущей задолженности, отраженной в справке. Кроме того, ответчик осуществляет оплату задолженности, намерен заключить с истцом мировое соглашение. Принимая во внимание, что материалы дела содержат противоречивые сведения, которые не были исследованы при вынесении заочного решения, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что оценка дополнительно представленных доказательств могла бы повлиять на решение суда. Как следует из ст. 241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. При таких обстоятельствах, суд находит заявление ответчика Головко Л.И. об отмене заочного решения обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 241 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Головко Л.И. об отмене заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить. Отменить заочное решение Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «МТС-Банк» к Головко Л.И. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Дело передать председателю Дивногорского городского суда Красноярского края для дальнейшего распределения.
Судья А.В.Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ А.В.Леухин