ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
22 июля 2026 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Леухина А.В., при секретаре Ковалевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) Усковой У.В. об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (АО) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста, запрета на реализацию и иное отчуждение принадлежащего Залогодателю имущества - <данные изъяты>
Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к Сапсуевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, судебных расходов, оставлено без рассмотрения.
Представитель Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) Ускова У.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении указанного автомобиля, поскольку указанный автомобиль передан банку со соглашению об отступном, заключенному с Сапсуевой С.С.
Судом извещались заинтересованные лица «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (АО), Сапсуева С.С. о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Как указано выше, определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста, запрета на реализацию и иное отчуждение принадлежащего Залогодателю имущества - транспортное средство <данные изъяты>
В настоящее время по сведениям Азиатско-Тихоокеанский Банка» (АО) указанный автомобиль передан банку со соглашению об отступном, в связи с чем необходимость в сохранении обеспечительных мер пропала.
При таких обстоятельствах у суда имеются все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для отмены обеспечительных мер в части запрета на реализацию и иное отчуждение (запрет совершать регистрацию сделок по переходу права собственности (отчуждению) в отношении автомобиля <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) Усковой У.В. об отмене обеспечительных мер, – удовлетворить.
Отменить запрет Управлению Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю совершать регистрацию сделок по переходу права собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, наложенный определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу «2-283/2026.
Копию определения направить в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а так же сторонам, для сведения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд.
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________ А.В.Леухин