Постановление
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2025 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Богданова Н.С., проходящего военную службу по контракту, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
24 октября 2025 года в 0 часов 50 минут Богданов, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Обнаружив у Богданова признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого не было установлено состояние алкогольного опьянения. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Богданов находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник полиции в 1 час 30 минут этих же суток предъявил ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Богданов в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, выполнить отказался.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Богданов в суд не прибыл, от него поступило сообщение о признании вины и раскаянии в содеянном (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ № №) ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из справки старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Богданов водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.
Согласно протоколу серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 0 часов 50 минут Богданов в районе <адрес> в присутствии понятых был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниям технического средства измерения, 24 октября 2025 года в 1 час 28 минут Богданов в присутствии понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции с помощью технического средства измерения, однако состояние опьянения у последнего установлено не было.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 30 минут указанных суток, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Богданов находится в состоянии опьянения и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник полиции в присутствии понятых предъявил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Богданов выполнить отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № № № и рапорта сотрудника полиции, 24 октября 2025 года в 0 часов 50 минут Богданов, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Обнаружив у Богданова признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого не было установлено состояние алкогольного опьянения. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Богданов находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник полиции в 1 час 30 минут этих же суток предъявил ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Невыполнение Богдановым последнего распоряжения свидетельствовало о нарушении им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно информации, полученной из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Богданов административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Богданова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку 24 октября 2025 года он, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста, а в отношении лиц, к которым в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест – административный штраф.
Учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 этого же Кодекса, которая запрещает применять административный арест к военнослужащим, судья считает, что Богданов, имеющий статус военнослужащего, должен быть подвергнут административному штрафу.
При назначении Богданову наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, <характеристика>.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние Богданова в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Богданова Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Богданову Н.С., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных