Постановление
по делу об административном правонарушении
16 января 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Трапкова М.Е., подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
27 июля 2025 года в 18 часов 15 минут Трапков, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший квадроциклом <Марка> без государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Обнаружив у Трапкова признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа в 18 часов 27 минут этих же суток предъявил Трапкову требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, также выполнить отказался.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Трапков в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнее подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из справки инспектора (по пропаганде) отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Трапков водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 18 часов 15 минут Трапков в районе <адрес> был отстранен инспектором ДПС от управления квадроциклом <Марка> без государственных регистрационных знаков, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № № № и указанной видеозаписи, Трапкову, ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции 27 июля 2025 года в 18 часов 27 минут предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний выполнить отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № № №, рапорта сотрудника полиции и указанной видеозаписи, 27 июля 2025 года в 18 часов 15 минут Трапков, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший квадроциклом <Марка> без государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Обнаружив у Трапкова признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа в 18 часов 27 минут этих же суток предъявил Трапкову требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение Трапковым последнего распоряжения свидетельствовало о нарушении им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно информации, полученной из отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> району, Трапков административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Трапкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку 27 июля 2025 года он, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом отсутствие на видеозаписи с фиксацией совершения процессуальных действий в отношение Трапкова звукового сопровождения в совокупности с содержанием исследованных протоколов, не исключает виновности последнего в совершении вышеназванного правонарушения, поскольку видеозапись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание, на видеозаписи отчетливо просматриваются этапы составления административного материала и применения упомянутых мер, следовательно, видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, и наряду с другими доказательствами по делу признается допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Приходя к выводу об управлении Трапковым 27 июля 2025 года транспортным средством – квадроциклом <Марка>, судья исходит из следующего.
В соответствии с Правилами дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.
Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мотоцикл).
Квадроцикл - это моторное транспортное средство, не предназначенное для движения по дорогам общего пользования, оборудованное сиденьем мотоциклетного типа, рычагами ручного рулевого управления двумя передними колесами, шинами для бездорожья с автоматическим или ручным управлением трансмиссией, обеспечивающей задний ход (п. 2 Перечня, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30 июня 2017 года № 7).
Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 декабря 1993 года № 1291 «О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», управление квадроциклом возможно при наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) или временного удостоверения на право управления самоходными машинами категории «A1», выданными органом Гостехнадзора соответствующего субъекта. Кроме того, управлять квадроциклом можно при наличии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А» и «В1» с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа. Если квадроцикл передан гражданину в управление временно по договору аренды (проката) или иному возмездному договору, то при определенных условиях управлять им можно также при наличии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «С» или «D».
В соответствии с приложенными к материалам дела техническими характеристиками транспортного средства установлено, что Трапков при вышеописанных обстоятельствах 27 июля 2025 года управлял транспортным средством с двигателем объемом 200 кубических сантиметров и максимальной мощностью электродвигателя 12 киловатт, право на управление которыми должно быть подтверждено удостоверением тракториста-машиниста (водительским удостоверением), и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста, а в отношении лиц, к которым в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест – административный штраф.
Учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 этого же Кодекса, которая запрещает применять административный арест к военнослужащим, судья считает, что Трапков, имеющий статус военнослужащего, должен быть подвергнут административному штрафу.
При назначении Трапкову наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, <характеристика>.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Трапковым однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Трапкова М.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Трапкову М.Е., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных