Постановление
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2025 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., рассмотрев в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...>
Арыкпаева Э.Т., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Арыкпаев, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки <...> в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Арыкпаев в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах данное дело, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено без его участия. Из телефонограммы следует, что последний вину в указанном деянии признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 этих же Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством и видеозаписи, Арыкпаев 2 декабря 2025 года в 23 часа 40 минут был отстранен от управления названным транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний технического средства измерения на бумажном носителе и видеозаписи следует, что 3 декабря 2025 года в 00 часов 7 минут на основании физиологических реакций Арыкпаева, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия абсолютного этилового спирта в концентрации <...> миллиграмма на один литр выдыхаемого Арыкпаевым воздуха, было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем Арыкпаев согласился, сделав соответствующую запись в данном акте.
В соответствии со справкой сотрудника полиции, Арыкпаев водительского удостоверения не имеет.
Таким образом, по состоянию на 2 декабря 2025 года Арыкпаев являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 2 декабря 2025 года в 23 часа 40 минут Арыкпаев, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки «<...> в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, и его действия квалифицированы сотрудником полиции по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам Арыкпаев к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не имеет.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Арыкпаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
При назначении Арыкпаеву наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, <...>.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Арыкпаева.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая то, что Арыкпаев является военнослужащим, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 этого же Кодекса, применяться не может, судья считает необходимым назначить Арыкпаеву административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Арыкпаева Э.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <...>
Разъяснить Арыкпаеву Э.Т. о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Зинец