РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.Н. Комаровой при секретаре Е.С. Сычевой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Пацукову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Пацукову М.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Пацуковым М.В. был заключен договор потребительского займа №. Ответчику был выдан заем в размере 44800 рублей под 291,99 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Пацукова М.В. задолженности по договору займа. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать с Пацукова М.В. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67670,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 37000,33 рублей, задолженность по процентам – 29443,82 рублей, неустойку – 1226,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пацуков М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Пацуковым М.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма кредита составляет 44880 рублей под 291,989 % годовых путем перечисления денежных средств в размере 39000 рублей на банковскую карту Заемщика №, 5880 рублей зачисляются кредитором в счет погашения задолженности по договору, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Договор займа подписан электронной подписью с указанием полученного кода: 501044.
В анкете клиента Пацукова М.В. указан номер его телефона №.
ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую Пацукову М.В. карту № от ООО МКК «А Деньги» поступило 39000 рублей (л.д. 9).
Из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67670,59 рублей, в том числе основной долг – 37000,33 рублей, проценты – 29443,82 рублей, пеня – 1226,44 рублей.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным. При этом ответчиком возражений относительно указанного расчета, либо своего расчета не представлено.
Ответчиком доказательства гашения имеющейся задолженности суду не представлены, сам факт заключения договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривался.
Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Пацукову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пацукова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67670,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.Н. Комарова
Мотивированное решение изготовлено: 06.05.2026.