РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего С.В. Грудинина при секретаре Е.В. Дамер рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксёновой Натальи Владимировны к Администрации г. Заринска Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Аксёнова Н.В. обратилась в суд к Администрации города Заринска с вышеуказанным иском. В обоснование ссылается на то, что во владении истца находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая осталась ей после смерти матери – Гордеевой Нины Александровны. Квартира была передана в собственность умершей Гордеевой Н.А. и третьему лицу Гордееву Д.С. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ умерла Гордеева Нина Александровна, которая приходится матерь истца. После смерти Гордеевой Н.А. истец обратилась в нотариальную контору, с заявлением о праве на наследство по закону, но нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что Гордеева Н.А. не осуществила регистрацию права собственности на указанную квартиру. Фактически после заключения договора о передаче жилого помещения в собственность и до момента смерти Гордеева Н.А. проживала в указанной квартире, оплачивала коммунальные услуги, проводила ремонтные работы в квартире. После смерти Гордеевой Н.А. её имущество фактически приняла истец, продолжает проживать в указанной квартире, зарегистрирована в ней.
В связи с изложенным истец просит установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Гордеевой Нины Александровны, её дочерью Аксёновой Натальей Владимировной. Признать право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в долевом отношении: ? доли за истцом, ? доли оставить за Гордеевым Дмитрием Сергеевичем.
В судебном заседании истец Аксёнова Н.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Администрации г.Заринска в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
В судебное заседание третье лицо Гордеев Д.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гордеева Н.А.
Материалами дела подтверждается, что истец является наследником первой очереди.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, после смерти Гордеевой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец Аксёнова Н.В., являясь наследниками первой очереди, юридически приняла наследство, обратившись к нотариусу Заринского нотариального округа ФИО6 иные наследники первой очереди подписали заявление об отказе от наследства.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что истец Аксёнова Н.В. в установленный срок юридически приняла наследство после смерти Гордеевой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем требование об установлении факта принятия наследства является излишне заявленным.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием город Заринск Алтайского края и Гордеевой Ниной Александровной, Гордеевым Дмитрием Сергеевичем, действующим с согласия своей матери Аксёновой Натальи Владимировны заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым Гордеева Н.А. и Гордеев Д.С. приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 договора, договор подлежал регистрации в Заринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
Право собственности на квартиру приобретается с момента государственной регистрации договора (пункт 3 Договора).
В случае смерти Граждан все права и обязанности по договору переходят к наследникам на общих основаниях (пункт 4 Договора).
Вместе с тем, сведения о государственной регистрации договора и возникновения права собственности на вышеуказанную квартиру в материалах дела отсутствуют.
Постановлением нотариуса Заринского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Аксёновой Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Гордеевой Н.А. в связи с отсутствием сведений в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу абз.3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, суд полагает, что несмотря на отсутствие регистрации договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации права собственности на долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у Гордеевой Н.А. возникло право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. При этом, исходя из положений, изложенных в ч.1 ст.245 ГК РФ доля Гордеевой Н.А. в праве общей собственности составляет ?.
Пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Совокупность исследованных судом доказательств по делу, с учетом отзыва представителя ответчика, отсутствие самостоятельных требований со стороны третьего лица, позволяет суду прийти к выводу о наличии у наследодателя Гордеевой Н.А. права ? доли в общей собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно, праве истца на получение вышеуказанной доли в праве общей собственности на квартиру в собственность в порядке наследования по закону.
При этом, учитывая, что Гордеевым Д.С. не заявлялись требования о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, его право, установленное в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривается, требование Аксёновой Н.В. в указанной части удовлетворению не подлежит как излишне заявленное.
В силу разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки по делу не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аксёновой Натальи Владимировны удовлетворить частично.
Признать за Аксёновой Натальей Владимировной (ИНН №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти Гордеевой Нины Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья Заринского городского суда С.В. Грудинин