РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шкляр С.В.
при секретаре Малеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Полухиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
представитель НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу П.К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2021 между АО «Тинькофф Банк» и П.К.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого П.К.Ю. предоставлен кредит в размере 177000 руб. под 29,49 % годовых.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с договором уступки прав требования № 206/ТКС от 25.06.2024 Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро».
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) задолженность П.К.Ю. по кредитному договору составляла 176632,46 рублей, в том числе: сумма основного долга – 144645,81 руб., проценты за пользование кредитом – 30314,76 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 1671,89 руб.
П.К.Ю. умер <данные изъяты>. По факту смерти нотариусом Новицкой Е.С. открыто наследственное дело № <данные изъяты>.
В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников П.К.Ю. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.09.2021 в размере 176632,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6299 руб.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 18.02.2026 в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена Полухина Т.И.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Полухина Т.И. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.
В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.09.2021 между АО «Тинькофф Банк» и П.К.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого П.К.Ю. предоставлен кредит в размере 177000 руб. под 29,49 % годовых.
В соответствии с договором уступки прав требования № 206/ТКС от 25.06.2024 АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
Поскольку должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, на дату уступки прав (требований) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 176632,46 рублей, в том числе: сумма основного долга – 144645,81 руб., проценты за пользование кредитом – 30314,76 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 1671,89 руб.
П.К.Ю. умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что свои обязательства по возврату заемных денежных сумм П.К.Ю. не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 176632,46 руб., из них основной долг – 144645,81 руб., проценты за пользование кредитом – 30314,76 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 1671,89 руб.
Из ответа Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Белово и Беловского района Кузбасса следует, что по результатам поиска в ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи актов о заключении брака, о расторжении брака о рождении детей в отношении П.К.Ю. не найдены.
Согласно ответу нотариуса Заринского нотариального округа Алтайского края Новицкой Е.С. в ее производстве имеется наследственное дело № <данные изъяты>, открытое к имуществу П.К.Ю., умершего <данные изъяты>.
Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от <данные изъяты>. Наследственное имущество отсутствует, наследники по наследственному делу не обращались.
Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении П.К.Ю. отсутствуют.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 14.06.2024 за П.К.Ю. автотранспорт не зарегистрирован.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части.
Таким образом, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что ответчик Полухина Т.И. наследство после смерти П.К.Ю. не принимала, наследственного имущества, принадлежащего П.К.Ю. не установлено, то и основания для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Полухиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Заринского городского суда С.В. Шкляр