ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16 июня 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.Н. Комаровой при секретаре Е.С. Сычевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимошенко ФИО8 к Администрации города Заринска Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко Т.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации города Заринска Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти №). После ее смерти осталось имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, общей площадью 74,5кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Завещание Гайдай ФИО9 не оставила. Истец ФИО1 (ФИО6) ФИО10 является дочерью Гайдай В.А. и наследником первой очереди. С апреля 2017 года и до смерти Гайдай В.А. была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала совместно с истцом в <адрес>. Истец в марте 2026 года обратилась к нотариусу Заринского нотариального округа с целью принятия наследства, но получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, в связи с прохождением медицинского обследования и лечением.
Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Гайдай ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Гайдай ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Тимошенко Т.Ф. в суд поступило уточненное исковое заявление к <адрес>, Гайдай ФИО13 о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 74,5 кв.м. в порядке наследования после смерти матери Гайдай В.А.
Определением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству уточненное исковое заявление Тимошенко Т.Ф. к Администрации Романовского района Алтайского края, Гайдай ФИО14 о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Согласно абзаца 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Из материалов дела следует, что после смерти Гайдай В.А. осталось имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 74,5 кв.м., таким образом, место нахождения спорного недвижимого имущества находится на территории, относящейся к юрисдикции Романовского районного суда Алтайского края.
В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Романовский районный суд Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Тимошенко ФИО15 к Администрации Романовского района Алтайского края, Гайдай ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования в Романовский районный суд Алтайского края (658640, Алтайский край, Романовский район, с. Романово, ул. Советская, д. 54) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заринский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.Н. Комарова